evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Réseau national chilien de bureaux de transfert de technologie universitaire (OTL)

Chili · Santiago · Voir le profil de Chili · Voir le profil de Santiago

Preuves: Observationnel / avant-après Top 50% 67/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2011, la CORFO chilienne finance un réseau de bureaux universitaires de transfert de technologie, avec 219 cas documentés. Les évaluations du MinCiencia et de l'OCDE montrent des progrès, mais des revenus de licence toujours faibles.

32 OTLs
OTL soutenus sur 8 cycles de financement (2011-2020)
23 OTLs
OTL encore actifs lors de l'évaluation de 2021 (2021)
219 cases
Cas documentés de transfert de technologie (by 2021)
39 %
OTL jugés efficients (analyse DEA) (2021)
33,451 USD
Revenu annuel moyen de licence par institution
220 disclosures
Divulgations d'invention, 2012-2014 (2012-2014)
66 applications
Nouvelles demandes de brevet, 2012-2014 (2012-2014)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
CORFO (Corporación de Fomento de la Producción)
Période
2011-2021
Mots-clés
technology transfer, innovation policy, higher education, intellectual property

Contexte

À partir de 2011, à la suite d'un diagnostic de la Banque mondiale de 2009, l'agence nationale de développement du Chili, CORFO, a lancé un programme concurrentiel pour créer et renforcer des bureaux de transfert de technologie et de licences (OTL) au sein d'universités et de centres de recherche publics, visant à convertir la production scientifique en brevets, licences et entreprises essaimées.

Activités

À travers huit cycles de financement jusqu'en 2020, CORFO a soutenu 32 OTL, dont 23 restaient actifs au moment d'une évaluation indépendante de 2021 commandée par le ministère chilien des Sciences.

Résultats

Cette évaluation a documenté 219 cas concrets de transfert de technologie et constaté une réelle maturation institutionnelle, mais aussi des faiblesses structurelles : seuls 39 % des OTL ont été jugés efficients selon une analyse d'enveloppement des données, et le revenu annuel moyen de licence (33 451 dollars par institution) représentait environ un tiers du repère comparable irlandais. Une étude parallèle de l'OCDE a recensé 220 divulgations d'invention et 66 nouvelles demandes de brevet générées entre 2012 et 2014.

Conclusions

Les portefeuilles technologiques n'ont pas toujours attiré l'adoption par les entreprises, et certains OTL ont souffert d'une centralisation excessive ; à la date de la dernière évaluation publiée (2021), la viabilité financière à long terme du réseau reste dépendante d'un financement public discontinu.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
CORFO (Corporación de Fomento de la Producción), 32 university/research-centre OTLs

Conditions de réussite

  • Competitive, multi-round national funding programme (8 rounds, 2011-2020)
  • Independent evaluation commissioned by the Ministry of Science providing external accountability

Modes d’échec courants

  • MinCiencia's evaluation explicitly flags fragile, funding-round-dependent financial sustainability
  • Only 39% of OTLs rated efficient; average licensing income a third of Ireland's benchmark

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles