evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Consult — l'outil d'IA du gouvernement britannique pour analyser les réponses aux consultations publiques

Royaume-Uni · London · Voir le profil de Royaume-Uni · Voir le profil de London

Preuves: Quasi expérimental Top 6% 87/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Consult, développé par l'unité i.AI du Royaume-Uni avec l'Alan Turing Institute, utilise l'IA générative pour analyser des dizaines de milliers de réponses à des consultations publiques en quelques heures. Une évaluation a montré que sa classification thématique égalait celle de relecteurs humains formés (F1 0,79-0,82 contre 0,74 entre humains).

50,000+
Réponses de consultation analysées (call for views de l'Independent Water Commission) (2025)
~2 hours
Temps d'analyse (2025)
0.79-0.82
Score F1 par rapport aux codeurs humains experts
0.74
Score F1 entre deux réviseurs humains indépendants (référence)
~400x cheaper
Réduction de coûts estimée par rapport à l'analyse manuelle
up to 75,000 official working days/year
Économie potentielle de jours de travail par an en cas d'adoption à l'échelle de tout le gouvernement
Consult — l'outil d'IA du gouvernement britannique pour analyser les réponses aux consultations publiques

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Incubator for Artificial Intelligence (i.AI), Department for Science, Innovation and Technology (DSIT), with the Alan Turing Institute
Période
2024–present
Mots-clés
digital government, public consultation, natural language processing, regulatory policy

Contexte

L'Incubator for Artificial Intelligence du Royaume-Uni (i.AI, DSIT), avec le Department for Transport et l'Alan Turing Institute, a développé 'Consult', un outil d'IA générative qui lit et classe thématiquement les réponses en texte libre aux consultations publiques, à l'intention des décideurs politiques.

Résultats

Lors de l'appel à contributions 2025 de l'Independent Water Commission, Consult a analysé plus de 50,000 réponses en environ deux heures ; une évaluation publiée, comparée à des codeurs humains experts, a rapporté des scores F1 de 0.79-0.82, supérieurs au F1 de 0.74 mesuré entre deux réviseurs humains indépendants, avec une économie de coûts estimée à environ 400x par rapport à une analyse manuelle. Consult a été testé sur 26 consultations réelles, trois ministères (Defra, DWP, Scottish Government) publiant leurs propres évaluations, avant un déploiement plus large prévu pour l'été 2026.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles