evidoria

Ce qui fonctionne — London

Tous les catalogues · Profil Canada· Profil Royaume-Uni

Ce profil couvre les pratiques enregistrées sous ce nom de ville dans 2 pays — vérifiez la localisation exacte sur la page de chaque pratique.

100
pratiques évaluées
62/100
score de qualité moyen
17%
preuves solides, sur 84 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — London

Les données disponibles dans le bloc CONTEXT portent principalement sur des initiatives nationales au Royaume-Uni plutôt que spécifiquement sur Londres. Seul le London Living Wage Policy mentionne explicitement Londres, mais la description fournie est incomplète et ne contient pas de résultats quantifiés ou détails substantiels. Les autres pratiques — comme le Digital Inclusion Scheme de Camden et Islington NHS — opèrent à Londres mais documentent des programmes localisés plutôt que des données caractérisant Londres dans son ensemble. Les preuves disponibles ne permettent donc pas de résumer de manière substantielle ce que les données montrent spécifiquement sur Londres.

Établi à partir de : United Kingdom Mandatory Gender Pay Gap Reporting (Equality Act 2010 / 2017 Regulations) · GOV.UK Design System — Four Years of Disabled-User Testing Behind the UK Government's Shared Components · Justice Transcribe — the UK's AI Note-Taking Tool for Every Probation Officer in England and Wales · Digital Inclusion Scheme — Tablet Loans & Skills Support for Mental Health Service Users (Camden & Islington NHS) · London Living Wage Policy · Mayor’s Regeneration Fund (MRF) · Caring Dads — Canada's Child-Protection-Linked Programme for Fathers Who Have Used Violence · The Drive Project — Intensive Case Management for High-Risk Domestic Abuse Perpetrators

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +52 pts 100 ici · 48 moyenne

Transparency, fairness & accountability +24 pts 77 ici · 54 moyenne

Inclusiveness / equity +19 pts 62 ici · 43 moyenne

Evidence of learning impact +17 pts 44 ici · 26 moyenne

Transparency, ethics & data protection +15 pts 62 ici · 47 moyenne

Teacher capability & pedagogy +14 pts 51 ici · 37 moyenne

Innovation level +9 pts 71 ici · 62 moyenne

Points faibles

Curator validation -13 pts 60 ici · 73 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -16 pts 73 ici · 89 moyenne

Demonstrated reach -18 pts 58 ici · 76 moyenne

Efficiency -19 pts 13 ici · 33 moyenne

Evaluation evidence -33 pts 15 ici · 49 moyenne

Profil de scores vs pairs

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
100 · 48
Transparency, fairness & accountability
77 · 54
Inclusiveness / equity
62 · 43
Evidence of learning impact
44 · 26
Transparency, ethics & data protection
62 · 47
Teacher capability & pedagogy
51 · 37
Innovation level
71 · 62
Carbon — sequestration / storage, evidenced
33 · 28
Governance, certification & transferability
69 · 64
Sustainability (ongoing)
82 · 78
Evidence of impact / measured results
62 · 57
Equity & inclusion
54 · 50
Transferability / demonstrated replication
63 · 60
Multi-stakeholder collaboration
76 · 74
Scalability
63 · 62
Achievement / evidence
87 · 88
Impact on gender equality
67 · 71
Documented learning
69 · 74
Evaluated outcomes
73 · 79
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Effectiveness
60 · 68
Curator validation
60 · 73
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 48
Gender-mainstreaming embedding
73 · 89
Demonstrated reach
58 · 76
Efficiency
13 · 33
Evaluation evidence
15 · 49

Barre colorée : London. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Obligation de déclaration de l'écart de rémunération hommes-femmes au Royaume-Uni (Equality Act 2010 / Règlements 2017) · 100

GOV.UK Design System — quatre ans de tests avec des utilisateurs handicapés derrière les composants partagés du gouvernement britannique · 96

Justice Transcribe — l'Outil d'IA de Prise de Notes du Royaume-Uni pour Tous les Agents de Probation d'Angleterre et du Pays de Galles · 93

999 BSL — Service britannique de relais vidéo d'urgence pour les sourds utilisateurs de la langue des signes, avec évaluation ex post de l'Ofcom · 92

Programme d'inclusion numérique — Prêt de tablettes et accompagnement numérique pour les usagers des services de santé mentale (NHS de Camden et Islington) · 92

Politique du Salaire Décent de Londres · 91

Fonds de régénération du maire (MRF) · 91

Caring Dads — Le programme canadien lié à la protection de l'enfance pour les pères ayant exercé des violences · 89

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus