Fondé en 1981, le DAIP de Duluth a été pionnier du modèle de réponse communautaire coordonnée pour responsabiliser les auteurs de violence domestique. Une méta-analyse du ministère de la Justice américain le juge « prometteur » pour réduire la victimisation, mais une revue portant sur 29 tailles d'effet n'a trouvé aucun effet significatif sur la récidive.
0.19 d
Taille d'effet, reduction de la recidive d'infractions violentes
0.35 d
Taille d'effet, reduction des abus rapportes par les victimes
Détails
Maturité
Établie
Promoteur
Domestic Abuse Intervention Programs (DAIP)
Période
1981–present
Mots-clés
domestic violence, criminal justice, coordinated community response, batterer intervention
Contexte
Fonde en 1981 a Duluth, dans le Minnesota, le DAIP a cree le « modele de Duluth » : une reponse communautaire coordonnee associant police, tribunaux, probation et services sociaux a un programme psychoeducatif de groupe pour les hommes ayant exerce des violences envers leur partenaire, construit autour du cadre de la Roue du pouvoir et du controle.
Résultats
Le registre CrimeSolutions du ministere de la Justice americain classe les programmes du modele de Duluth comme « efficaces » pour reduire la recidive d'infractions violentes (d=0,19) et « prometteurs » pour reduire les abus rapportes par les victimes (d=0,35), sur la base d'une meta-analyse de 22 etudes portant sur 5536 participants. La meta-analyse de 2013 d'Arias, Arce et Vilarino, portant sur 29 tailles d'effet, n'a trouve aucune reduction statistiquement significative de la recidive.
Conclusions
Malgre un bilan d'efficacite conteste que la litterature du programme reconnait elle-meme, le curriculum de Duluth est le modele de programme pour auteurs de violences le plus largement reproduit au monde depuis plus de quarante ans.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
Domestic Abuse Intervention Programs (DAIP), police, courts and probation partners, social services
Conditions de réussite
Coordinated community response across police, courts and social services
Sustained multi-agency commitment
Modes d’échec courants
Contested effectiveness: a separate meta-analysis found no significant recidivism reduction
Habituellement financé par
National / regional programmes
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.