Rétention des eaux pluviales à Gdańsk — réservoirs ouverts et jardins de pluie après les crues de 2001 et 2016

Après la crue de 2001, la société municipale de l'eau Gdańskie Wody a construit plus de 50 réservoirs de rétention ouverts le long des cours d'eau de la ville, ainsi que plusieurs stations de pompage des eaux pluviales. Des analyses publiées indiquent que, grâce aux travaux dans le bassin du canal de la Radunia, aucune situation d'urgence n'a été observée dans ce bassin lors des pluies extrêmes du 14 juillet 2016 (environ 129–160 mm en 16 heures environ dans le bassin de la Strzyża), même si d'autres bassins ont connu des centaines d'interventions des pompiers.
À partir de 2018, la société a ajouté une seconde couche : des jardins de pluie et d'autres solutions fondées sur la nature (une douzaine de jardins de pluie en 2022). Une étude de cas à comité de lecture (Kasprzyk et al., Science of the Total Environment, 2022) conclut que les jardins de pluie proposés pourraient réduire le volume de ruissellement de 18,1–30,2 % et les débits de pointe de 17,9–32,0 % à l'échelle du bassin, et que des unités de biorétention individuelles peuvent réduire le ruissellement jusqu'à 97–98 % selon l'événement et le bassin. Ces chiffres de bassin sont des estimations modélisées, non des résultats mesurés sur le long terme.
La politique appuie la pratique : les nouveaux quartiers résidentiels doivent recourir à une rétention fondée sur la nature plutôt qu'à un drainage pluvial classique, et tout projet de drainage doit prévoir une rétention avant la délivrance du permis de construire. La fiche de bonne pratique « Urban Surface Retention » de la région de la mer Baltique (projets Interreg IWAMA et BSR WATER) indique des coûts indicatifs d'environ 150 € par m³ de rétention pour les noues et de 250–500 € par m³ pour les jardins de pluie en espace urbain existant, environ 50 % de moins dans les nouveaux aménagements.
Limites : les réservoirs relèvent de l'ingénierie conventionnelle et non de paiements pour services écosystémiques, les bénéfices en carbone et en biodiversité ne sont pas quantifiés et les données de performance suivie à long terme des jardins de pluie restent limitées.