evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le Soutien de l'IA Gemini en Classe Surpasse l'Enseignement Classique pour les Apprenants Omanais de Grammaire Anglaise

Oman · Sohar · Voir le profil de Oman

Preuves: Quasi expérimental Top 59% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une étude contrôlée menée auprès de 75 apprenants omanais d'anglais (niveau pré-intermédiaire) a révélé que l'utilisation de Gemini AI en classe produisait les plus grands progrès en grammaire et le plus fort engagement, comparée à une utilisation hors classe ou à un enseignement classique seul, publiée dans Computers & Education Open (2025).

n=75 (3 groups of 25)
Taille de l'échantillon de l'étude
Le Soutien de l'IA Gemini en Classe Surpasse l'Enseignement Classique pour les Apprenants Omanais de Grammaire Anglaise

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Sohar University / University of Technology and Applied Sciences, Shinas
Période
2025
Mots-clés
EFL, language learning, generative AI, higher education

Contexte

Les programmes d'anglais de l'enseignement supérieur omanais expérimentent des outils d'IA générative pour soutenir l'enseignement de la grammaire, mais les données comparant l'intégration en classe à un usage non supervisé restaient limitées.

Objectifs

L'étude visait à comparer si l'utilisation de Gemini AI en classe, son utilisation en dehors des heures de cours, ou un enseignement traditionnel en classe seul produisaient les meilleurs progrès en grammaire et le meilleur engagement chez des apprenants omanais d'anglais de niveau pré-intermédiaire.

Activités

Les chercheurs ont réparti 75 apprenants omanais d'anglais de niveau pré-intermédiaire en trois groupes égaux de 25 — un groupe témoin recevant uniquement un enseignement traditionnel en classe, un groupe expérimental utilisant Gemini AI en classe en complément de l'enseignement traditionnel, et un second groupe expérimental utilisant Gemini AI en dehors des heures de cours — et ont fait passer à tous des pré-tests et post-tests de grammaire conçus et pilotés par les chercheurs.

Résultats

Les trois groupes ont progressé entre le pré-test et le post-test, mais le groupe utilisant Gemini AI en classe a significativement surpassé à la fois le groupe l'utilisant hors classe et le groupe témoin en matière de progrès grammaticaux, et a également enregistré le plus haut niveau d'engagement parmi les mesures utilisées dans l'étude.

Conclusions

La publication rapporte le sens et la significativité statistique des résultats mais ne divulgue pas les tailles d'effet exactes, et le fait que l'étude porte sur un seul établissement et une seule compétence (la grammaire) signifie que l'avantage de l'intégration en classe pourrait ne pas se généraliser au-delà de l'enseignement de la grammaire pour des apprenants d'anglais de niveau pré-intermédiaire.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
Instructors integrating Gemini AI into classroom sessions, Researchers administering pretests, posttests and engagement measures

Conditions de réussite

  • In-class facilitation and supervision when using the AI tool, rather than unsupervised use
  • Piloted, researcher-designed grammar assessments to measure gains consistently across groups

Modes d’échec courants

  • Exact effect sizes are not published, limiting comparability with other interventions
  • The single-institution, single-skill (grammar) design limits generalisability

Habituellement financé par

National / regional programmes Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles