evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Politique de compensation écologique des prairies (GECP) — Paiements nationaux aux éleveurs pour réduire le pâturage (Chine)

Chine · Hohhot · Voir le profil de Chine

Preuves: Quasi expérimental Top 63% 40/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2011, la politique chinoise de compensation écologique des prairies verse aux éleveurs 37,5 à 112,5 yuans/ha pour réduire le pâturage, avec plus de 150 milliards de yuans investis dans 13 provinces et une hausse du couvert végétal (NDVI), bien que des études évaluées par des pairs révèlent une répartition inégale des paiements.

+3.2%
Hausse du NDVI au niveau des comtés (2011-2015 vs 2006-2010)
+1.2%
Hausse du NDVI global (2011-2015 vs 2006-2010)
~90% of ~3,660 yuan yuan/capita
Hausse du revenu par habitant attribuable aux paiements de la GECP (by 2017)
-77% 2.53 sheep units/ha
Réduction de la pression de surpâturage due à la seule subvention (n=885, Inner Mongolia)
0.46
Inégalité de l'allocation des fonds (indice de Gini)
35%
Éleveurs ayant réduit leur cheptel comme prévu (n=203, Xin Barag Left Banner)
>150 billion yuan (~USD 21bn)
Investissement national cumulé (2011-2020)
~18 million herders
Éleveurs bénéficiaires du programme
Politique de compensation écologique des prairies (GECP) — Paiements nationaux aux éleveurs pour réduire le pâturage (Chine)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of China / Ministry of Finance of China
Période
2011–present (GECP-I 2011–2015; GECP-II 2016–2020, continuing)
Mots-clés
grassland subsidy, pastoral livelihoods, desertification control, agri-environment payment

Contexte

La Politique chinoise de compensation écologique des pâturages (GECP), lancée en 2011, est décrite dans la littérature évaluée par les pairs comme le plus vaste programme de paiement pour services écosystémiques de pâturages au monde, en superficie, en participants et en fonds transférés. Les ménages d'éleveurs dans les zones désignées d'interdiction de pâturage et d'équilibre fourrage-bétail reçoivent un paiement fixe à l'hectare en échange d'une réduction ou d'un arrêt du pâturage du bétail, afin de freiner la dégradation et la désertification des pâturages. La GECP-I (2011-2015) a couvert huit provinces, dont la Mongolie-Intérieure, le Xinjiang, le Tibet, le Qinghai, le Gansu, le Ningxia, le Sichuan et le Yunnan ; la GECP-II (2016-2020) a étendu la couverture à 13 provinces.

Objectifs

Réduire ou arrêter la pression de pâturage sur les pâturages dégradés et en voie de désertification tout en compensant les éleveurs pour la perte de revenus d'élevage qui en résulte, et améliorer la couverture végétale des pâturages à l'échelle nationale.

Activités

Taux de paiement nationaux de 112,5 yuans/ha/an dans les zones d'interdiction de pâturage et de 37,5 yuans/ha/an dans les zones d'équilibre fourrage-bétail (avec des taux locaux plus élevés dans certains districts, par exemple le district de Xin Barag Left, en Mongolie-Intérieure) ; investissement du gouvernement central de 77,4 milliards de yuans dans le cadre de la GECP-I et 93,8 milliards de yuans supplémentaires budgétés pour la GECP-II, pour un investissement national cumulé de plus de 150 milliards de yuans (environ 21 milliards de dollars), bénéficiant à près de 18 millions d'éleveurs.

Résultats

Une étude publiée dans Nature Communications, combinant télédétection et données d'enquêtes auprès des ménages dans 630 comtés du programme, a constaté une hausse du NDVI de 3,2 % au niveau des comtés et de 1,2 % au niveau global, en comparant la période 2011-2015 à la référence 2006-2010, ainsi que, dans un échantillon du Qinghai/Gansu, une contribution des paiements de la GECP à près de 90 % d'une hausse du revenu par habitant d'environ 3 660 yuans enregistrée d'ici 2017. Une étude quasi-expérimentale par appariement des scores de propension (PSM), portant sur 885 éleveurs preneurs de baux de pâturage dans six régions de Mongolie-Intérieure, a constaté que la subvention, à elle seule, réduisait la pression de surpâturage de 2,53 unités ovines/ha, soit une baisse de 77 % par rapport aux éleveurs non subventionnés et faiblement supervisés. Des recherches indépendantes documentent également des limites en matière de répartition et de conformité : un indice de Gini de 0,46 dans l'allocation des fonds (les 20 % de ménages les plus riches ont reçu 49 % des compensations, contre 3 % pour les 20 % les plus pauvres), et seulement 35 % de conformité à la réduction du pâturage dans une enquête auprès de 203 éleveurs du district de Xin Barag Left.

Conclusions

La GECP présente des effets bien documentés et évalués par les pairs sur la couverture végétale et les revenus à l'échelle nationale, ainsi qu'une étude quasi-expérimentale rigoureuse confirmant l'effet propre de la subvention sur la réduction de la pression de surpâturage. Cependant, des recherches de suivi indépendantes nuancent ces résultats en mettant en évidence une répartition des fonds très inégale et une conformité partielle et inconstante aux exigences de réduction du pâturage.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — Over 150 billion yuan (~USD 21 billion) cumulative central government investment across GECP-I (77.4bn yuan, 2011-2015) and GECP-II (93.8bn yuan budgeted, 2016-2020).
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Continuous programme since 2011: GECP-I (2011-2015), GECP-II (2016-2020), ongoing thereafter (15+ years).
Personnel et compétences
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of China, Ministry of Finance of China, provincial and county-level implementation and monitoring officials, herder households as programme participants

Conditions de réussite

  • adequate and timely per-hectare payment rates
  • local supervision and enforcement of grazing-reduction rules
  • avoiding uneven or elite-captured allocation of funds
  • targeting smaller-scale herders, who respond most strongly to payments

Modes d’échec courants

  • uneven fund distribution favouring wealthier households (Gini index 0.46)
  • low compliance with grazing reduction in some areas (35% in a surveyed banner)
  • informal grassland-leasing arrangements that sidestep intended grazing reduction

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national programme with provincial/county implementation (unitary state, multi-level administration)
Échelle
national — 13 provinces, ~18 million herders
Niveau de revenu
upper-middle income

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles