evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme ICT4PWD — Modèle de Formation Numérique Accessible en Partenariat avec des Organisations de Personnes Handicapées

Ouganda · Kampala · Voir le profil de Ouganda · Voir le profil de Kampala

Preuves: Observationnel / avant-après Top 24% 92/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le régulateur des télécommunications ougandais (UCC), en partenariat avec les OPH NUDIPU et NUWODU, a formé 1 010 personnes en situation de handicap aux compétences numériques accessibles dans 28 districts la première année, avec un taux d'achèvement de 96,1 %, selon une évaluation indépendante commandée par le régulateur.

1,010 people with disabilities
Participants formés, année 1 (Year 1 (2025))
28 districts (all 5 regions)
Districts couverts, année 1 (Year 1 (2025))
96.1 %
Taux d'achèvement
971 certifications
Certifications délivrées
99.2 %
Participants prêts à partager leurs nouvelles compétences avec d'autres personnes handicapées
73 of 135 districts
Districts couverts par l'évaluation d'impact indépendante
Programme ICT4PWD — Modèle de Formation Numérique Accessible en Partenariat avec des Organisations de Personnes Handicapées

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Uganda Communications Commission / Uganda Communications Universal Service and Access Fund, with NUDIPU, NUWODU and Eight Tech Consults
Période
Year 1 of a three-year pilot (2025), ongoing
Mots-clés
digital literacy, disability, universal service fund, sign language, accessible training

Contexte

On estime que 16 % des Ougandais vivent avec un handicap. Le Fonds de service et d'accès universel de la Commission des communications de l'Ouganda a conçu ICT4PWD comme un projet pilote de trois ans avec les organisations faîtières de personnes handicapées NUDIPU et NUWODU, plus le prestataire Eight Tech Consults, construit autour d'une « approche de renforcement des compétences numériques centrée sur la communauté ».

Activités

En année 1, le programme a organisé 56 sessions de deux jours dans 28 districts couvrant les cinq régions de l'Ouganda, pour 1 010 participants (55,5 % d'hommes, 44,5 % de femmes ; 28,4 % avec un handicap visuel, 28,3 % sourds, 8,4 % malentendants), en utilisant des programmes accessibles avec interprétation en langue des signes, lecteurs d'écran et des facilitateurs eux-mêmes en situation de handicap.

Résultats

Le programme a atteint un taux d'achèvement de 96,1 % (971 certifications délivrées) ; les auto-évaluations « très confiant » ont presque triplé après la formation tandis que les évaluations « faible » ont chuté de 94 %, et 99,2 % ont déclaré vouloir partager leurs nouvelles compétences avec d'autres personnes handicapées. L'UCC a commandé séparément une évaluation d'impact indépendante de quatre mois par Radix Management Consulting, couvrant 73 des 135 districts de l'Ouganda, qui a confirmé des « progrès notables ».

Conclusions

Le propre résumé publié par l'UCC de cette évaluation indique clairement que soutenir et étendre les gains nécessitera un soutien ciblé pour les groupes de personnes handicapées sous-desservis, des cycles de formation plus longs, une meilleure connectivité et une intégration plus profonde dans les systèmes gouvernementaux — une limite divulguée par le régulateur commanditaire lui-même.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
Uganda Communications Commission / Universal Service and Access Fund, NUDIPU, NUWODU (apex DPOs), Eight Tech Consults (contractor)

Conditions de réussite

  • Accessible curricula co-designed with disabled-persons' organisations
  • Facilitators who themselves have disabilities
  • Independent impact assessment commissioned by the regulator itself

Modes d’échec courants

  • Regulator's own assessment states scaling requires longer training cycles, improved connectivity and deeper government integration

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles