Isar-Plan – Water management plan and restoration of the Isar river, Munich (Germany)

Munich est confrontée à des régimes de précipitations en mutation ; d'importantes crues alpines dues à de fortes pluies en 1999, 2005 et 2013 ont causé des dommages considérables dans le sud de l'Allemagne. La Stratégie bavaroise d'adaptation au changement climatique de 2016 prévoit un déplacement du pic de précipitations aréales de l'été vers l'hiver et une hausse des températures de +0,9 à +1,7°C d'ici le milieu du siècle, avec des conséquences sur le régime hydrologique et le risque d'inondation.

Améliorer la maîtrise des crues en augmentant la capacité de rétention d'eau du tronçon de l'Isar à Munich, restaurer l'habitat et la biodiversité le long du fleuve, et améliorer la qualité récréative dans une zone urbaine dense.

Le lit de la rivière, autrefois canalisé sur 8 km, a été élargi d'environ 50 m à jusqu'à 90 m, remplaçant les berges bétonnées par des bancs de gravier/îlots et des berges en pente naturelle, et remplaçant les seuils transversaux jusque-là infranchissables par des rampes en pierre franchissables par les poissons. Les digues ont été rehaussées/déplacées (en préservant les peuplements d'arbres existants) afin de conserver une marge de sécurité d'1 mètre au-dessus des niveaux de crue attendus. La participation publique a inclus un concours d'aménagement paysager pour le tronçon de 1,6 km du centre-ville.

Le projet a coûté environ 35 millions d'EUR (28 millions d'EUR de construction plus 7 millions d'EUR pour la dépollution des sites contaminés et l'élimination des munitions de guerre), financé à 55 % par le gouvernement de l'État de Bavière et à 45 % par la ville de Munich. Après restauration, les eaux de crue peuvent s'écouler jusqu'à 1 100 m3/s sans dommage. La crue de 2005 dans le bassin de l'Isar a causé des dégâts relativement limités à Munich par rapport à d'autres zones touchées dans le sud de l'Allemagne. La qualité des eaux de baignade a été atteinte après la modernisation des stations d'épuration le long de la rivière, avec désinfection UV.

Une forte coopération entre les parties prenantes et une participation publique soutenue (y compris le concours d'aménagement) ont été des facteurs de réussite essentiels, bien que le processus ait également suscité des débats houleux, résolus par un compromis entre des projets axés sur la protection contre les crues et d'autres axés sur la renaturation. La phase de mise en œuvre de 11 ans a nécessité une gestion adaptative, notamment après que la crue de 2005 a affecté le phasage du projet.