Klimabonus Bësch — Le paiement national par hectare du Luxembourg pour les services écosystémiques forestiers

Depuis un règlement grand-ducal de 2021 (modifié en mars 2025), le Luxembourg gère « Klimabonus Besch », un paiement annuel direct à l'hectare versé aux propriétaires forestiers privés qui s'engagent pour 10 années consécutives à gérer des parcelles d'au moins 0,3 hectare avec une part minimale de 50 % d'essences feuillues indigènes en surface terrière — un paiement explicite pour les services climatiques, de régulation de l'eau, de lutte contre l'érosion et de biodiversité de la forêt, plutôt que pour le bois.

Le dispositif rémunère les services climatiques, de régulation de l'eau, de lutte contre l'érosion et de biodiversité rendus par les forêts privées, en concentrant l'incitation sur les petits et moyens propriétaires forestiers grâce à des taux de paiement dégressifs pour les grandes propriétés.

Le taux de base est de 150 EUR/ha/an, avec un supplément additionnel de 100 EUR/ha/an pour les parcelles situées dans des zones protégées désignées; les paiements diminuent pour les grandes propriétés (50 % du taux standard pour la partie d'une propriété comprise entre 50 et 100 ha, 25 % au-delà de 100 ha). Un dispositif complémentaire, « Klimabonus Mouer a Wiss », lancé en mars 2025, étend des paiements similaires à l'hectare aux zones humides et aux prairies riches en espèces sur terrains privés — décrit par le gouvernement comme sa première subvention de ce type pour les milieux ouverts sur terrains privés.

En 2025, le dispositif avait reçu plus de 600 demandes, inscrivant 6 526,3 hectares, dont 3 687,19 hectares (57 %) se trouvent dans des zones protégées.

Les sources officielles rapportent l'adoption du dispositif — demandes, surface inscrite, taux de paiement — mais pas encore de résultats écologiques mesurés de manière indépendante, tels que des changements vérifiés du stock de carbone, de la régulation de l'eau ou de l'abondance des espèces sur les parcelles inscrites; la base de preuves est donc actuellement plus solide sur la conception et l'adoption du dispositif que sur l'impact effectivement obtenu.