evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'examen de l'IA par la Cour des comptes de Lettonie — 17 % des institutions d'État utilisent l'IA, 55 % n'ont aucun plan et personne ne suit les résultats

Lettonie · Riga · Voir le profil de Lettonie · Voir le profil de Riga

Top 74% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une enquête auprès de 83 institutions lettones montre que 17 % utilisent l'IA, 22 % prévoient de le faire et 55 % n'ont pas de plan clair ; ni stratégie unique ni suivi des coûts et résultats.

L'examen de l'IA par la Cour des comptes de Lettonie — 17 % des institutions d'État utilisent l'IA, 55 % n'ont aucun plan et personne ne suit les résultats

Détails

Promoteur
State Audit Office of Latvia (Valsts kontrole)
Période
2025
Mots-clés
public administration, AI governance, audit

Description

En mai 2025, la Cour des comptes de Lettonie (Valsts kontrole) a publié un bref état des lieux factuel de l'usage de l'IA dans l'administration de l'État, fondé sur une enquête auprès de 83 institutions publiques. Il s'agit expressément d'un recueil de faits, et non d'un audit formel assorti de conclusions.
L'examen constate que 17 % des institutions utilisent déjà des solutions d'IA, 22 % prévoient de le faire et 55 % n'ont pas de plan clair. Parmi celles qui utilisent déjà l'IA, 41 % déclarent une productivité accrue (donnée auto-déclarée). Seules 18 % ont évalué les possibilités d'usage de l'IA et 28 % prévoient d'inscrire des objectifs d'IA dans leurs documents stratégiques. Les usages actuels comprennent la traduction de documents, la recherche d'informations, l'analyse de données et les assistants virtuels de service client.
La Cour n'a trouvé ni stratégie unique pour développer et utiliser l'IA en toute sécurité dans l'administration, ni terminologie commune, ni mécanisme de suivi des coûts et des résultats des investissements en IA, ni encore de stratégie nationale des données (en préparation au ministère de l'Administration intelligente et du Développement régional), et constate une pénurie de spécialistes de l'IA hautement qualifiés. Elle juge essentiels une stratégie unique, une responsabilité de coordination claire, une approche commune de gestion des risques et une comptabilité transparente des investissements en IA.
Le cas est utile comme diagnostic de référence pour les petits États ; ses limites : les chiffres de productivité sont auto-déclarés et aucune donnée de résultats par système n'est publiée. Un examen conjoint ultérieur de 12 institutions supérieures de contrôle situe la Lettonie à un stade comparable à celui de ses pairs.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles