evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Gestion des plaines inondables de la Tisza — Programme de restauration LIFE-Nature (Hongrie)

Hongrie · Szolnok · Voir le profil de Hongrie

Preuves: Observationnel / avant-après Top 81% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un projet LIFE-Nature de l'UE (2001-2005) a rémunéré des agriculteurs de la vallée de la Tisza, près de Szolnok, Hongrie, pour faire paître du bétail traditionnel sur des prairies humides restaurées, redonnant vie aux habitats des castors et des poissons - bien que des travaux hydrologiques clés aient été bloqués en 2004.

5 of 5 designated sub-sites
Sous-sites de restauration où une gestion pastorale a été mise en place
Gestion des plaines inondables de la Tisza — Programme de restauration LIFE-Nature (Hongrie)

Détails

Promoteur
WWF Austria & WWF Hungary
Période
2001-2005
Région (NUTS)
HU32
Mots-clés
floodplain restoration, wetland rewetting, grazing management, biodiversity

Contexte

Entre 2001 et 2005, WWF Autriche et WWF Hongrie ont mené un projet LIFE-Nature de l'UE de 217 663 euros (« Gestion des plaines inondables sur la Tisza », LIFE00 NAT/A/007051) sur cinq sous-sites du cours moyen de la Tisza, près de Szolnok, en Hongrie. Le projet a reconnecté d'anciennes gravières au régime de crue de la rivière, reconverti des terres arables drainées en prairies humides, et rémunéré des agriculteurs locaux via des accords d'utilisation des terres fondés sur le pâturage, avec des bovins gris hongrois traditionnels comme source de revenu alternative à l'agriculture intensive.

Résultats

Les résultats vérifiés comprennent une réintroduction réussie du castor, la restauration d'une gravière argileuse près de Nagykörű ayant amélioré les conditions de frai des poissons indigènes, et la mise en place d'une gestion pastorale sur les cinq sous-sites désignés. Cependant, selon le propre dossier du projet de l'UE, plusieurs actions prévues n'ont pas été menées à bien : la restauration hydrologique à Tiszajenő, un permis d'abattage de peupliers hybrides à Tiszakürt, et la protection légale formelle du sous-site de Kötelek ont tous été bloqués après la réorganisation de l'autorité hongroise de protection de la nature en 2004, qui a transféré les autorisations des directions régionales des parcs à une agence centralisée à Budapest. Des rapports indépendants sur les travaux de restauration en cours près du même site de Nagykörű (dans le cadre du programme MERLIN financé par l'UE) confirment que la restauration des grands cours d'eau dans la vallée de la Tisza reste lente deux décennies plus tard.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — €217,663 total EU LIFE-Nature co-financing (2001–2005).
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — Five-year fixed-term project (2001–2005); follow-on floodplain restoration work near the same site continues today under the separately funded EU MERLIN programme.
Personnel et compétences
WWF Austria & WWF Hungary (implementers), local farmers (grazing-based land-use agreements), regional park directorates (permitting, pre-2004)

Conditions de réussite

  • Stable, accessible permitting authority — regional park directorates handled permitting until a 2004 reorganisation shifted it to a centralised Budapest agency, which stalled several planned actions
  • Farmer willingness to adopt grazing-based land use over intensive cropping

Modes d’échec courants

  • Hydrological restoration at Tiszajenő, a hybrid-poplar removal permit at Tiszakürt, and formal legal protection of the Kötelek sub-site all stalled after the 2004 permitting reorganisation
  • A fixed five-year project timeline was too short to complete a shift away from cash-crop farming toward flood-compatible land use, per independent reporting two decades later

Habituellement financé par

LIFE Programme

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles