Registre d'Algorismes — le registre public catalan des systèmes et algorithmes d'IA du gouvernement
Espagne
Le gouvernement régional de Catalogne a lancé un registre public des systèmes d'IA et algorithmes de son administration, allant au-delà …
États-Unis d'Amérique · New York City · Voir le profil de États-Unis d'Amérique · Voir le profil de New York City
Preuves: Observationnel / avant-après Top 51% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique
La loi 144 de New York oblige les employeurs à publier des audits de biais indépendants avant d'utiliser des outils d'IA pour présélectionner des candidats. Un audit 2025 du Comptroller de l'État de New York n'a relevé que 2 plaintes à la DCWP et 17 cas de non-conformité sur 18 non détectés.
La loi locale 144 impose à tout employeur utilisant un « outil automatisé de décision en matière d'emploi » (AEDT) — un logiciel qui assiste de façon substantielle ou remplace le jugement humain dans les décisions d'embauche ou de promotion — sur des candidats basés à New York, de commander un audit de biais indépendant et de publier un résumé des résultats, accompagné d'une notification aux candidats. La loi a été adoptée en 2021, est entrée en vigueur le 1er janvier 2023, et son application par le DCWP a débuté le 5 juillet 2023.
L'objectif de la loi est de rendre l'utilisation des outils de recrutement automatisés plus transparente et responsable, via des audits indépendants obligatoires et une divulgation publique.
L'application est assurée par le Department of Consumer and Worker Protection (DCWP) de New York, qui examine les plaintes et le respect par les employeurs des exigences de publication de l'audit et de notification aux candidats.
Un audit du Comptroller de l'État de New York, publié le 2 décembre 2025 et couvrant la période de juillet 2023 à juin 2025, a révélé que le DCWP n'avait reçu que deux plaintes relatives aux AEDT sur l'ensemble de la période, avait examiné les sites web et audits de biais de 32 entreprises, et n'avait identifié qu'un seul cas de non-conformité — alors que l'examen propre du Comptroller sur ces 32 mêmes entreprises a révélé au moins 17 cas de non-conformité potentielle. L'audit a attribué cet écart au fait que le DCWP n'avait pas vérifié si son propre processus de réception des plaintes fonctionnait, ni appliqué les procédures formelles d'examen créées par son propre bureau. Une étude universitaire distincte portant sur 391 employeurs n'a trouvé que 18 ayant publié un résumé d'audit de biais et 13 ayant publié la notification obligatoire aux candidats.
La loi locale 144 demeure le premier régime contraignant de divulgation publique de ce type pour les outils de recrutement par IA, et sa conception — audits indépendants obligatoires plus publication publique — a influencé des propositions ultérieures ailleurs. Mais les conclusions du Comptroller et des chercheurs en font un cas d'alerte documenté : l'adoption d'une loi sur la transparence ne produit pas, à elle seule, de la transparence sans une capacité d'application correspondante.
Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Espagne
Le gouvernement régional de Catalogne a lancé un registre public des systèmes d'IA et algorithmes de son administration, allant au-delà …
Pays-Bas
Le registre national obligatoire des Pays-Bas recense 609 algorithmes publics — l'un des plus grands registres publics d'Europe — mais …
Espagne
La Generalitat de Catalogne a lancé, le 24 nov. 2025, un registre public de 31 systèmes d'IA et algorithmes de …
Chili
Le régulateur chilien de la transparence (CPLT), en partenariat avec GobLab UAI, a recensé 92 systèmes de décision automatisée dans …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.