Le projet carbone des parcours du nord du Kenya, géré par la Northern Rangelands Trust (NRT) selon le Verified Carbon Standard de Verra (méthodologie VM0032, gestion améliorée des prairies), est l'un des plus grands projets de compensation carbone du sol en Afrique, couvrant environ 4,9 millions d'hectares répartis sur 33 réserves communautaires et plus de 100 000 résidents pastoraux dans le nord et sur la côte du Kenya. La NRT a utilisé des données satellitaires de végétation — notamment une collaboration avec Digital Earth Africa utilisant l'imagerie NDVI pour aider à vérifier si les terres sont pâturées conformément aux règles du projet — en complément d'un suivi au sol, et le projet a vendu des crédits vérifiés à des acheteurs comme Meta, Netflix, Kering, Beiersdorf et British Airways.
En mars 2023, Verra a suspendu le projet après que Survival International a publié une critique détaillée affirmant que le scénario de référence du projet ne pouvait pas distinguer de manière fiable les gains de carbone attribuables aux changements de gestion du pâturage de la variabilité pluviométrique d'une année sur l'autre, et qu'il modifiait des pratiques pastorales autochtones de longue date. L'examen ultérieur de Verra a réintégré le projet ; Survival International a qualifié cet examen de « blanchiment choquant » pour ne pas avoir résolu les préoccupations centrales de mesure. En janvier 2025, un tribunal kényan a jugé — dans une affaire portée par 165 membres de la communauté — que deux des réserves sur lesquelles repose le projet avaient été créées de manière inconstitutionnelle, poussant Verra à suspendre à nouveau le projet dans l'attente d'un nouvel examen.
Ce cas est inclus ici comme exemple de mise en garde précisément parce qu'il combine un système de surveillance techniquement sophistiqué, assisté par satellite, avec une comptabilisation carbone contestée et un consentement communautaire disputé — un rappel que les données de télédétection ne garantissent pas à elles seules un résultat PSE/carbone crédible ou défendable, et que la certification par un tiers peut ne pas détecter des problèmes de mesure et de gouvernance dès le premier examen.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.