evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Projet Carbone des Parcours du Nord du Kenya — Crédits de Pâturage Surveillés par Satellite Suspendus à Deux Reprises pour Doutes sur la Comptabilisation et les Droits Fonciers

Kenya · Isiolo · Voir le profil de Kenya

Top 100% 7/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'un des plus grands projets de compensation carbone du sol en Afrique — couvrant 4,9 millions d'hectares et 33 réserves communautaires, vendu à Meta, Netflix et d'autres — a été suspendu deux fois par Verra après des critiques indépendantes de sa comptabilisation carbone et une décision de justice kényane contre deux de ses réserves.

Projet Carbone des Parcours du Nord du Kenya — Crédits de Pâturage Surveillés par Satellite Suspendus à Deux Reprises pour Doutes sur la Comptabilisation et les Droits Fonciers

Détails

Promoteur
Northern Rangelands Trust (NRT), verified under Verra's VCS programme
Période
2013–present (Verra suspensions: March 2023 and again following a January 2025 Kenyan court ruling)
Mots-clés
carbon credits, rangeland management, indigenous land rights, satellite monitoring

Description

Le projet carbone des parcours du nord du Kenya, géré par la Northern Rangelands Trust (NRT) selon le Verified Carbon Standard de Verra (méthodologie VM0032, gestion améliorée des prairies), est l'un des plus grands projets de compensation carbone du sol en Afrique, couvrant environ 4,9 millions d'hectares répartis sur 33 réserves communautaires et plus de 100 000 résidents pastoraux dans le nord et sur la côte du Kenya. La NRT a utilisé des données satellitaires de végétation — notamment une collaboration avec Digital Earth Africa utilisant l'imagerie NDVI pour aider à vérifier si les terres sont pâturées conformément aux règles du projet — en complément d'un suivi au sol, et le projet a vendu des crédits vérifiés à des acheteurs comme Meta, Netflix, Kering, Beiersdorf et British Airways.

En mars 2023, Verra a suspendu le projet après que Survival International a publié une critique détaillée affirmant que le scénario de référence du projet ne pouvait pas distinguer de manière fiable les gains de carbone attribuables aux changements de gestion du pâturage de la variabilité pluviométrique d'une année sur l'autre, et qu'il modifiait des pratiques pastorales autochtones de longue date. L'examen ultérieur de Verra a réintégré le projet ; Survival International a qualifié cet examen de « blanchiment choquant » pour ne pas avoir résolu les préoccupations centrales de mesure. En janvier 2025, un tribunal kényan a jugé — dans une affaire portée par 165 membres de la communauté — que deux des réserves sur lesquelles repose le projet avaient été créées de manière inconstitutionnelle, poussant Verra à suspendre à nouveau le projet dans l'attente d'un nouvel examen.

Ce cas est inclus ici comme exemple de mise en garde précisément parce qu'il combine un système de surveillance techniquement sophistiqué, assisté par satellite, avec une comptabilisation carbone contestée et un consentement communautaire disputé — un rappel que les données de télédétection ne garantissent pas à elles seules un résultat PSE/carbone crédible ou défendable, et que la certification par un tiers peut ne pas détecter des problèmes de mesure et de gouvernance dès le premier examen.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles