Fondé par trois chercheuses indépendantes après que la loi française de transparence de 2016 est restée largement lettre morte, l'ODAP recense les algorithmes de l'administration. Son inventaire de nov. 2025 recense 120 systèmes — mais seuls 6 des 24 légalement tenus de se conformer l'ont fait, et 18 seulement ont divulgué un budget.
Détails
Promoteur
Observatoire des algorithmes publics (independent research collective)
Période
2023–2025 (first inventory Nov 2024; second edition 19 Nov 2025)
Mots-clés
algorithmic transparency, civic tech, open data, public administration
Description
L'article L.312-1-3 du Code des relations entre le public et l'administration impose, depuis 2016, aux administrations de publier l'inventaire des algorithmes utilisés dans leurs décisions. Dans les faits, cette obligation est restée quasiment lettre morte : en 2023, seuls France Travail et deux départements (Ille-et-Vilaine, Val-d'Oise) avaient publié quoi que ce soit. L'Observatoire des algorithmes publics (ODAP) a été fondé en 2023 par la chercheuse Soizic Pénicaud, la designeuse Estelle Hary et la sociologue Camille Girard-Chanudet pour combler ce vide depuis l'extérieur de l'administration. Chaque fiche est documentée deux fois, de manière indépendante, puis vérifiée collégialement à partir de documents publics et de réponses administratives, couvrant aussi bien les systèmes d'apprentissage automatique que les systèmes à base de règles ; le jeu de données est publié en accès libre sur data.gouv.fr. Le premier inventaire de l'ODAP (novembre 2024) recensait environ 72 algorithmes utilisés par les administrations centrales et les agences de l'État, excluant explicitement « pour le moment » les collectivités territoriales et les hôpitaux. Sa deuxième édition (19 novembre 2025) est passée à 120 algorithmes. Sur les 24 algorithmes soumis à l'obligation légale de transparence du CRPA, seuls 6 (25 %) s'y conformaient réellement ; seuls 18 des 120 algorithmes (15 %) ont divulgué une information budgétaire. L'ODAP précise ne pas revendiquer une couverture exhaustive ni totalement objective, compte tenu de ce qu'il qualifie de « grande opacité » entourant encore les algorithmes publics en France. Palliatif citoyen à une obligation légale non appliquée, le projet mesure l'ampleur du problème plus qu'il ne le résout.
Mise en œuvre
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.