evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le Sanctuaire de Poissons d'Oracabessa Bay — Une Récupération Récifale Cogérée par des Pêcheurs Jamaïcains, avec une Croissance de 470% de la Biomasse de Poissons en une Décennie

Jamaïque · Oracabessa · Voir le profil de Jamaïque

Preuves: Observationnel / avant-après Top 76% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2011, des pêcheurs et la GoldenEye Foundation cogèrent un sanctuaire marin sans prélèvement à Oracabessa Bay, en Jamaïque. Le suivi de la NEPA montre que la biomasse de poissons herbivores est passée de 1 192 g/100m² (2013) à 6 792 g/100m² (2020), avec en parallèle du jardinage de corail et la protection des tortues marines.

1,192 g/100m²
Biomasse de poissons herbivores (2013) (2013)
6,792 g/100m²
Biomasse de poissons herbivores (2020) (2020)
470%
Augmentation de la biomasse de poissons (2013–2020)
~2,500
Fragments de corail cultivés en pépinière
220,000+
Tortues marines nouveau-nées relâchées depuis le début

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Oracabessa Bay Marine Trust / GoldenEye Foundation
Période
2011–present
Mots-clés
marine conservation, fisheries co-management, coral restoration, coastal tourism

Contexte

Les récifs de la côte nord de la Jamaïque ont subi des décennies de surpêche et de déclin corallien avant qu'un petit groupe de pêcheurs d'Oracabessa ne s'associe à la GoldenEye Foundation en 2011 pour déclarer un sanctuaire de pêche sans prélèvement, aujourd'hui cogéré à parts égales (50/50) entre pêcheurs et fiducie par l'Oracabessa Bay Marine Trust.

Objectifs

Le sanctuaire vise à reconstituer la biomasse de poissons et la santé du récif grâce à la protection sans prélèvement, au jardinage corallien et à la conservation des tortues marines, tout en maintenant les pêcheurs locaux comme cogestionnaires plutôt que de les exclure.

Activités

Depuis 2013, la Fiducie gère un programme de jardinage corallien qui cultive des fragments de corail dans des pépinières sous-marines et les replante sur des structures de restauration récifale, ainsi qu'un programme d'écloserie de tortues marines, et le modèle de cogestion a depuis été étendu à quatre autres sites de la côte nord avec le soutien du Département d'État américain et du FEM/PNUD.

Résultats

L'Agence nationale de l'environnement et de l'aménagement de la Jamaïque a enregistré une augmentation de la biomasse des poissons herbivores, passant de 1 192 g/100 m² en 2013 à 6 792 g/100 m² en 2020, soit une hausse d'environ 470 %, accompagnée d'environ 2 500 fragments de corail cultivés et 500 replantés, ainsi que plus de 220 000 tortues marines nouveau-nées relâchées depuis le début du programme.

Conclusions

Des reportages indépendants avertissent que le rétablissement n'est pas sans risque : la pollution, les microplastiques, le blanchissement et la prolifération d'algues restent des pressions régionales, et une tension persiste entre le modèle sans prélèvement et la pêche traditionnelle du poisson-perroquet, que les pêcheurs apprécient même si le broutage de ce poisson favorise la santé du récif.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — Supported by a US$17,000 US State Department grant (2019) plus GEF/UNDP funding; no aggregate programme budget given.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Operating continuously since 2011 (sanctuary) and 2013 (reef restoration).
Personnel et compétences
Oracabessa fishers (co-managers), GoldenEye Foundation / Oracabessa Bay Marine Trust staff, Tufts University research collaborators

Conditions de réussite

  • 50/50 fisher–trust co-management board giving fishers a governance stake rather than excluding them
  • Dedicated coral nursery and sea-turtle hatchery infrastructure
  • External grant funding (US State Department, GEF/UNDP) enabling replication to further sites

Modes d’échec courants

  • Regional pressures from pollution, microplastics, bleaching and algae overgrowth
  • Tension between the no-take model and traditional parrotfish harvesting that fishers value for food
  • Physical strain on divers from repeated deep coral-planting dives

Où cela s’applique

Type de gouvernance
community co-management (fisher–NGO trust)
Échelle
local (single bay, replicated to 4 further sites)
Niveau de revenu
upper-middle-income

Habituellement financé par

Philanthropic / foundation funding National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles