evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le prix du pare-feu — une analyse coûts-avantages du brûlage dirigé dans les montagnes du Langeberg (Cap-Occidental)

Afrique du Sud · Riversdale · Voir le profil de Afrique du Sud

Top 96% 20/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une étude de 2025 de l'université de Stellenbosch sur les montagnes du Langeberg montre que les avantages du brûlage dirigé dépassent ses coûts, mais 69 % des agriculteurs l'évitent car la loi sud-africaine les rend responsables si le feu s'échappe.

Détails

Promoteur
Stellenbosch University (Dept. of Agricultural Economics) with CapeNature
Période
2024-2025
Mots-clés
fire management, agriculture, conservation economics, mountain catchments

Description

La chaîne de montagnes du Langeberg, dans la province du Cap-Occidental en Afrique du Sud, est couverte d'une végétation de fynbos dépendante du feu, gérée en partie par des propriétaires privés et en partie par l'agence provinciale de conservation CapeNature ; l'exclusion du feu permet au combustible de s'accumuler et augmente le risque d'incendies incontrôlables et de forte intensité qui frappent périodiquement la région.
Gracia Muyima, T.E. Kleynhans et W.J. De Lange (université de Stellenbosch, 2025) ont interrogé des propriétaires terriens et mené une analyse financière coûts-avantages comparant les coûts du brûlage dirigé aux économies privées et aux coûts de lutte contre les incendies évités ; ils concluent que les avantages potentiels « dépassent largement » les coûts. La même étude identifie le principal obstacle à l'extension de la pratique : la loi sud-africaine sur les feux de veld et de forêt (National Veld and Forest Fire Act n° 101 de 1998) fait peser l'entière responsabilité financière d'un feu échappé sur le propriétaire qui l'a allumé, et les chercheurs ont constaté que 69 % des agriculteurs interrogés évitent le brûlage dirigé pour cette raison, même lorsqu'ils en reconnaissent le bien-fondé écologique et économique.
Les travaux sous-jacents n'ont pas encore été publiés dans une revue à comité de lecture et leur résumé publié ne divulgue ni ratio coûts-avantages explicite ni surface traitée en hectares ; C-NAPSE considère donc les preuves relatives à la résilience au feu comme indicatives plutôt que solides, et traite la dépendance bien documentée du fynbos, en matière de biodiversité et d'eau, au feu comme un contexte général plutôt que comme un résultat mesuré par cette étude précise.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles

★ 73

West Arnhem Land Fire Abatement (WALFA)

Australie

Aboriginal-owned carbon project in western Arnhem Land: Traditional Owners apply strategic early dry-season burning over 28,000 km2 to reduce late-season …