evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Bassin de la Tamnava (RECONECT) — Réduction du risque d'inondation à grande échelle fondée sur la nature

Serbie · Ub · Voir le profil de Serbie

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 40% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le projet RECONECT d'Horizon 2020 de l'UE a modélisé des mesures fondées sur la nature dans le bassin serbe de la Tamnava, sujet aux inondations, révélant des réductions de 20 à 47 % de l'étendue, du volume et des coûts des dommages, les bassins de rétention atteignant un ratio coûts-avantages de 5,6 une fois les co-bénéfices comptés.

20-27 %
Réduction de la zone inondée (modélisée) (modelled to 2100)
28-35 %
Réduction du volume de crue (modélisée) (modelled to 2100)
40-47 %
Réduction des coûts des dommages (modélisée) (modelled to 2100)
5.6 ratio
Ratio coûts-avantages, bassins de rétention (avec co-bénéfices) (modelled)
3.5 ratio
Ratio coûts-avantages, boisement/reboisement (avec co-bénéfices) (modelled)
Bassin de la Tamnava (RECONECT) — Réduction du risque d'inondation à grande échelle fondée sur la nature

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Jaroslav Černi Water Institute / RECONECT Consortium (EU Horizon 2020)
Période
2018–2021
Mots-clés
water management, flood risk reduction, nature-based infrastructure

Contexte

Le bassin de la rivière Tamnava (730 km2, ouest de la Serbie, district de Kolubara) a été dévasté à plusieurs reprises par des inondations en 1999, 2006, 2009 et, de manière catastrophique, en 2014. Il a été sélectionné comme site pilote dans le cadre du projet RECONECT d'Horizon 2020 de l'UE (subvention 776866, 2018-2021), mis en œuvre localement par l'Institut de l'eau Jaroslav Černi, afin de tester si des solutions fondées sur la nature pouvaient se substituer aux infrastructures conventionnelles de gestion des inondations ou les compléter.

Activités

Les chercheurs ont modélisé quatre scénarios projetés jusqu'en 2100 : le système de protection existant ; un scénario vert ajoutant de nouveaux bassins de rétention et une restauration des plaines inondables ; un scénario gris relevant les digues et détournant le débit de crue ; et un scénario combiné vert-gris, ainsi que le boisement/reboisement et l'enlèvement d'obstructions.

Résultats

Les résultats modélisés ont montré une réduction de la zone inondée de 20 à 27 %, du volume de crue de 28 à 35 % et des coûts des dommages de 40 à 47 %, selon la configuration des bassins de rétention. Une analyse coûts-avantages a révélé que le boisement/reboisement obtenait un ratio coûts-avantages de 3,5 et les bassins de rétention de 5,6 une fois cinq co-bénéfices ajoutés (séquestration du carbone, lutte biologique contre les nuisibles, création d'habitats, réduction de la pollution atmosphérique, éducation) — transformant des mesures de lutte contre les inondations à peine positives en investissements fortement positifs.

Conclusions

Ces chiffres proviennent d'une modélisation hydrologique et économique publiée, et non encore de résultats surveillés d'ouvrages construits ; une montée en échelle supplémentaire dépend de l'acquisition de terrains et du suivi municipal au-delà de la phase de recherche de RECONECT.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — Funded under EU Horizon 2020 grant 776866; no basin-level construction budget is reported since the project is at the research/design stage.
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — Three-year research project (2018-2021) modelling outcomes to 2100; construction and scale-up have not yet been reported.
Personnel et compétences
Jaroslav Cerni Water Institute, local implementing research partner, RECONECT Consortium, EU Horizon 2020 grant 776866

Conditions de réussite

  • EU Horizon 2020 consortium funding and a named lead research institute
  • A published, replicable scenario-modelling and cost-benefit methodology
  • Counting co-benefits (carbon, pest control, habitat, air quality, education) substantially improved the investment case for nature-based measures

Modes d’échec courants

  • Results are modelled projections, not yet monitored outcomes of constructed works
  • Further scale-up depends on land acquisition and municipal follow-through beyond RECONECT's research phase

Où cela s’applique

Type de gouvernance
EU-funded research consortium with a national water-institute delivery partner
Échelle
river-basin (730 km2)
Niveau de revenu
upper-middle-income (EU candidate country)

Habituellement financé par

Horizon Europe

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles