evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Bassin de la Tamnava (RECONECT) — Réduction du risque d'inondation à grande échelle fondée sur la nature

Serbie · Ub · Voir le profil de Serbie

Top 47% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le projet RECONECT d'Horizon 2020 de l'UE a modélisé des mesures fondées sur la nature dans le bassin serbe de la Tamnava, sujet aux inondations, révélant des réductions de 20 à 47 % de l'étendue, du volume et des coûts des dommages, les bassins de rétention atteignant un ratio coûts-avantages de 5,6 une fois les co-bénéfices comptés.

Bassin de la Tamnava (RECONECT) — Réduction du risque d'inondation à grande échelle fondée sur la nature

Détails

Promoteur
Jaroslav Černi Water Institute / RECONECT Consortium (EU Horizon 2020)
Période
2018–2021
Mots-clés
water management, flood risk reduction, nature-based infrastructure

Description

Le bassin de la rivière Tamnava (730 km², ouest de la Serbie, district de Kolubara) a été à plusieurs reprises dévasté par des inondations en 1999, 2006, 2009 et, de manière catastrophique, en 2014. Il a été choisi comme site pilote dans le cadre du projet RECONECT d'Horizon 2020 de l'UE (subvention 776866, 2018-2021), mis en œuvre localement par l'Institut hydraulique Jaroslav Černi, afin de tester si des solutions fondées sur la nature pouvaient remplacer ou compléter les infrastructures classiques de protection contre les inondations.
Les chercheurs ont modélisé quatre scénarios projetés jusqu'en 2100 : le système de protection existant ; un scénario vert ajoutant de nouveaux bassins de rétention et une restauration des plaines inondables ; un scénario gris rehaussant les digues et détournant le débit de crue ; et un scénario combiné vert-gris, associé au boisement/reboisement et à la suppression des obstructions.
Les résultats modélisés montrent une réduction de la zone inondée de 20 à 27 %, du volume de crue de 28 à 35 % et des coûts des dommages de 40 à 47 %, selon la configuration des bassins de rétention. Une analyse coûts-avantages a révélé que le boisement/reboisement offrait un ratio coûts-avantages de 3,5 et les bassins de rétention de 5,6 une fois intégrés cinq co-bénéfices (séquestration du carbone, lutte biologique, création d'habitats, réduction de la pollution atmosphérique, éducation) — transformant des mesures anti-inondation marginalement positives en investissements fortement positifs.
Ces chiffres proviennent d'une modélisation hydrologique et économique publiée, et non encore de résultats surveillés d'ouvrages construits ; une mise à l'échelle supplémentaire dépend de l'acquisition de terrains et du suivi municipal au-delà de la phase de recherche de RECONECT.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles