En vertu du décret royal 817/2023, l'Espagne est devenue le premier pays de l'UE à faire fonctionner un bac à sable réglementaire IA en conditions réelles : une cohorte 2025 a testé 12 systèmes à haut risque — vérification biométrique de l'âge, diagnostic médical, outils de recrutement — alimentant les 16 guides publics de conformité de l'AESIA publiés en décembre 2025.
12
Systèmes d'IA à haut risque sélectionnés pour la première cohorte (3 April 2025)
16
Guides de conformité publiés (16 December 2025)
Détails
Maturité
En expansion
Promoteur
Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA)
Période
2023–2026
Mots-clés
AI regulation, compliance, public administration, EU AI Act
Contexte
Le décret royal 817/2023, publié le 9 novembre 2023, a créé le bac à sable réglementaire national de l'IA en Espagne, géré par l'Agence espagnole de supervision de l'intelligence artificielle (AESIA), permettant aux fournisseurs et déployeurs de tester des systèmes d'IA à haut risque sous supervision réglementaire avant les échéances d'application du règlement européen sur l'IA.
Objectifs
Offrir aux fournisseurs et déployeurs de systèmes d'IA à haut risque un accompagnement réglementaire concret avant les échéances du règlement sur l'IA, en coordination avec le Bureau européen de l'IA.
Activités
Le premier appel public a été lancé en décembre 2024 ; le 3 avril 2025, l'AESIA a sélectionné provisoirement 12 systèmes d'IA à haut risque pour la première cohorte, couvrant la vérification biométrique de l'âge, le diagnostic en santé, la présélection à l'embauche et la surveillance des infrastructures critiques. En 2026, le programme en était déjà à son troisième cycle d'appels.
Résultats
Le 16 décembre 2025, l'AESIA a publié 16 guides de conformité en espagnol et en anglais, portant sur la gestion des risques, la gouvernance des données, la transparence et la supervision humaine, élaborés à partir de la première cohorte du bac à sable.
Conclusions
À la mi-2026, aucune évaluation indépendante des résultats des 12 systèmes testés - taux d'erreur, réduction des préjudices ou mesures comparables - n'avait été publiée, et les orientations restent non contraignantes.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
AESIA multi-disciplinary reviewers
Conditions de réussite
A statutory legal basis (Royal Decree 817/2023) establishing the sandbox before the AI Act's enforcement deadlines
Coordination with the European AI Office
A structured public call-and-selection process run in successive annual cycles
Modes d’échec courants
No independent outcome evaluation of the tested systems has been published
Resulting compliance guidance remains non-binding
Identities and full assessment records of sandboxed systems are not fully public
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.