evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le registre national néerlandais des algorithmes (Algoritmeregister) — le plus grand registre public d'algorithmes d'Europe, et ce que la Cour des comptes a trouvé manquant

Pays-Bas · The Hague · Voir le profil de Pays-Bas

Le registre national obligatoire des Pays-Bas recense 609 algorithmes publics — l'un des plus grands registres publics d'Europe — mais la Cour des comptes a constaté que près de la moitié des systèmes d'IA examinés ne disposaient que de peu, voire d'aucune évaluation des risques documentée.

Le registre national néerlandais des algorithmes (Algoritmeregister) — le plus grand registre public d'algorithmes d'Europe, et ce que la Cour des comptes a trouvé manquant

Détails

Promoteur
Ministry of the Interior and Kingdom Relations (Dutch national government)
Période
2022–2024
Mots-clés
algorithmic transparency, digital government, AI oversight, public sector accountability

Description

Lancé par le gouvernement néerlandais en 2022, l'Algoritmeregister (algoritmes.overheid.nl) est une base de données publique et consultable où les organismes publics doivent publier des informations sur les algorithmes et systèmes d'IA à fort impact qu'ils utilisent — ce que fait le système, quelles données il utilise et qui en est responsable.
En 2024, le registre comptait 609 algorithmes documentés, ce qui en fait l'un des plus grands registres publics d'algorithmes d'Europe, couvrant les ministères du gouvernement central, les agences, les municipalités et d'autres organismes publics.
La Cour des comptes des Pays-Bas (Algemene Rekenkamer), une institution supérieure de contrôle indépendante, a examiné l'usage de l'IA au sein du gouvernement central dans le cadre de son enquête de 2024 « Focus on AI in the Dutch central government ». Elle a constaté que les organismes publics utilisent au moins 120 systèmes d'IA et que, dans près de la moitié de ces cas, peu ou pas d'attention n'avait été accordée aux risques de leur utilisation ; même lorsque le risque était évalué, des problèmes tels que des atteintes à la vie privée ont tout de même été constatés. La Cour a par ailleurs audité séparément trois algorithmes de prédiction des risques dans le cadre de son audit de responsabilité 2024.
Le constat honnête est que l'infrastructure de transparence (un catalogue public) peut fonctionner à l'échelle nationale, mais l'audit montre que publier l'existence d'un algorithme n'équivaut pas à en gérer le risque : l'enregistrement et la véritable gouvernance du risque sont deux réussites distinctes, et l'organe de contrôle néerlandais lui-même a constaté que la seconde accusait un retard sur la première.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles