evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme de compensation de la biodiversité de Tilenga — la promesse contestée d'« impact net positif » de TotalEnergies (Ouganda)

Ouganda · Buliisa · Voir le profil de Ouganda

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 99% 13/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

TotalEnergies promet un « impact net positif » sur la biodiversité autour du parc national des chutes Murchison, en Ouganda, via son projet Tilenga et l'oléoduc EACOP, avec un objectif de restauration de 80 % de l'emprise — mais des rapports indépendants de 2024–2026 documentent des risques pour les zones humides, une pollution de l'eau et des doléances non résolues.

1443 km
Longueur du pipeline EACOP
80 %
Empreinte de Tilenga visée pour un retour à l'état naturel
12 km
Distance minimale entre le tracé de l'EACOP et la zone humide Ramsar de SAMUKA
117 US$ million
Valeur estimée des services écosystémiques du système de zones humides de SAMUKA
Programme de compensation de la biodiversité de Tilenga — la promesse contestée d'« impact net positif » de TotalEnergies (Ouganda)

Détails

Promoteur
TotalEnergies E&P Uganda / Uganda Wildlife Authority — independently monitored by Earth Insight, AFIEGO and FIDH
Période
{'end': '', 'start': '2021'}
Mots-clés
oil and gas biodiversity offset, net positive impact, protected-area buffer zones, community grievance mechanisms

Contexte

TotalEnergies E&P Uganda exploite le projet pétrolier de Tilenga au bord du lac Albert, adjacent au parc national des chutes Murchison, et est le partenaire opérateur du pipeline de brut est-africain (EACOP), long de 1 443 km, jusqu'à la côte tanzanienne. Depuis 2021, l'entreprise s'est engagée à un « impact net positif sur la biodiversité » pour la zone du projet, couvrant quatre écosystèmes : le parc national des chutes Murchison, la savane, les zones humides et les forêts.

Objectifs

TotalEnergies affirme qu'environ 80 % de l'empreinte physique de Tilenga sera restituée à son état naturel après la construction, avec des programmes spécifiques pour le rhinocéros noir, le chimpanzé et le pangolin, et soutient que le tracé du pipeline évite les zones Ramsar ou protégées par l'UICN.

Activités

Le rapport biodiversité 2024 de l'entreprise et les pages du projet décrivent des mesures relatives aux habitats et un cadre formel de compensation avec des mécanismes de traitement des plaintes pour les communautés affectées le long du corridor Tilenga-EACOP.

Résultats

Un examen indépendant nuance ce tableau. Un rapport d'Earth Insight de juin 2026 a révélé que le tracé de l'EACOP passe à seulement 12 km du système de zones humides de Sango Bay-Musambwa Island-Kagera, classé Ramsar et évalué à environ 117 millions de dollars de services écosystémiques, et traverse des corridors fauniques utilisés par les pangolins, les lycaons, les chimpanzés et les colobes. L'ONG AFIEGO signale des sources d'eau polluées, des puits de remplacement « de qualité insuffisante » et un envasement des zones humides dû aux déblais de tranchées, avec des griefs communautaires largement non résolus. Un rapport de décembre 2024 de la FIDH, d'Avocats Sans Frontières et de CRED a documenté des préoccupations relatives aux droits fonciers, au travail et à la sécurité sur les sites de Tilenga, Kingfisher et EACOP ; TotalEnergies a contesté la caractérisation faite dans ce rapport.

Conclusions

À la mi-2026, aucun suivi indépendant et audité par un tiers des résultats en matière de biodiversité n'a été publié pour Tilenga. L'affirmation d'un « impact net positif » demeure un objectif de l'entreprise plutôt qu'un résultat vérifié, et est documentée ici comme un cas d'alerte fondé sur des données probantes plutôt que comme une pratique éprouvée.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — Multinational oil development plus a 1,443 km cross-border pipeline, own-resources funded by TotalEnergies and partners — band reflects the scale of a major multinational infrastructure project.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Biodiversity commitment dates to 2021 and spans pre-construction, construction and post-construction restoration phases — a multi-year, ongoing commitment.
Personnel et compétences
TotalEnergies E&P Uganda, Uganda Wildlife Authority, Government of Uganda, CNOOC (EACOP co-partner)

Conditions de réussite

  • Independent, third-party-audited biodiversity outcome monitoring would be needed to verify the net-positive-impact claim
  • Effective, functioning grievance mechanisms for communities affected by land, water and wetland impacts

Modes d’échec courants

  • Pipeline route runs within 12 km of a Ramsar-listed wetland valued at ~US$117 million in ecosystem services and crosses multiple wildlife corridors
  • AFIEGO documents polluted water sources, substandard replacement wells and wetland siltation from construction
  • FIDH/ASF/CRED and AFIEGO both report unresolved community grievances despite the company's stated mitigation commitments
  • No independently audited outcome data exists to confirm the 80%-restoration or net-positive-impact targets have been met

Habituellement financé par

Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles