Programme de compensation de la biodiversité de Tilenga — la promesse contestée d'« impact net positif » de TotalEnergies (Ouganda)

TotalEnergies E&P Uganda exploite le projet pétrolier de Tilenga sur les rives du lac Albert, contigu au parc national des chutes Murchison, et est partenaire opérateur (avec le gouvernement ougandais et CNOOC) de l'oléoduc East African Crude Oil Pipeline (EACOP), long de 1 443 km jusqu'à la côte tanzanienne de l'océan Indien. Depuis 2021, l'entreprise s'est engagée à obtenir un « impact net positif sur la biodiversité » pour la zone du projet, structuré autour de quatre écosystèmes — le parc national des chutes Murchison, la savane, les zones humides et les forêts — et affirme qu'environ 80 % de l'empreinte physique de Tilenga sera restituée à son état naturel après la construction.

Le rapport biodiversité 2024 de TotalEnergies et les pages du projet décrivent des programmes propres à certaines espèces, notamment des mesures d'habitat pour le rhinocéros noir, le chimpanzé et le pangolin, et affirment que le tracé du pipeline « ne traverse aucune zone protégée Ramsar ou UICN ».

L'examen indépendant mené en 2024–2026 nuance ce tableau. Un rapport d'Earth Insight publié en juin 2026 a constaté que le tracé de l'EACOP passe à seulement 12 km du complexe de zones humides Sango Bay-Musambwa Island-Kagera (SAMUKA), classé Ramsar et évalué à environ 117 millions de dollars de services écosystémiques, et traverse des corridors utilisés par les pangolins, les lycaôns, les chimpanzés et les colobes. L'ONG ougandaise AFIEGO signale que les engagements d'atténuation ne se sont pas concrétisés sur le terrain : sources d'eau polluées, puits de remplacement « de qualité médiocre », et envasement des zones humides dû aux déblais de tranchée, avec des doléances communautaires largement non résolues. Par ailleurs, un rapport de décembre 2024 de la FIDH, d'Avocats Sans Frontières et du CRED (« Heated: Human Rights, Frontline Communities, and Oil in Uganda ») a documenté des préoccupations relatives aux droits fonciers, au travail et à la sécurité sur les sites de Tilenga, Kingfisher et EACOP ; TotalEnergies a contesté la présentation du rapport, tandis qu'EACOP a qualifié son programme foncier d'« exemple très positif dans la région ».

À la mi-2026, aucun suivi indépendant des résultats en matière de biodiversité pour Tilenga, audité par un tiers, n'avait été publié ; l'affirmation d'un « impact net positif » demeure un objectif de l'entreprise plutôt qu'un résultat vérifié, et figure ici comme un cas d'alerte fondé sur des preuves plutôt que comme une pratique éprouvée.