evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Politique d'IA dans l'éducation de l'Université du Guyana — Notation à deux régimes et divulgation obligatoire de l'IA

Guyane · Georgetown · Voir le profil de Guyane · Voir le profil de Georgetown

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 28% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'université nationale du Guyana exige que les étudiants déclarent leur usage de l'IA générative, note différemment les travaux assistés et non assistés par IA, et signale que son propre détecteur d'IA Turnitin n'est pas fiable plutôt que de le considérer comme une preuve de fraude.

25%
Taux d'echec/de faux positifs declare du detecteur d'IA de Turnitin
30%
Part minimale recommandee d'evaluations a identite verifiee

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
University of Guyana
Période
August 2023–present
Mots-clés
higher education, academic integrity, AI governance

Contexte

En vigueur depuis aout 2023, l'universite du Guyana a adopte une politique formelle d'IA dans l'education, appliquee a l'ensemble du campus et revisee tous les six mois par un groupe de travail sur l'IA dirige par la Dre Morris-Martin, avec des benevoles issus de la faculte d'education et des sciences humaines et de l'unite d'inclusion.

Objectifs

La politique exige que les etudiants declarent leur usage de l'IA generative et note les travaux assistes par IA et non assistes selon des baremes differents, tout en se premunissant explicitement contre une dependance excessive a des outils de detection de l'IA peu fiables.

Activités

Le bareme d'exemple de la politique elle-meme note un meme travail differemment selon qu'il a ete ou non assiste par une IA generative -- par exemple, Argumentation notee 5/8, Discussion 10/12, Citation 5/7 pour les copies assistees par IA contre non assistees. Les etudiants doivent signer une clause autorisant l'universite a analyser leurs travaux avec des outils de detection du plagiat et de l'IA, et la politique recommande qu'au moins 30 % des evaluations d'un programme comportent des composantes a identite verifiee, comme des examens surveilles ou des presentations. Elle prevoit egalement des amenagements permettant aux etudiants en situation de handicap d'utiliser des outils d'IA assistive.

Conclusions

La politique avertit explicitement que le module de detection de l'IA de Turnitin « n'est pas fiable a 100 % », citant un taux d'echec/de faux positifs de 25 % tire de ses propres sources citees, et precise qu'il ne doit pas constituer le seul fondement d'une conclusion de manquement a l'integrite academique. Le fonctionnement concret de la politique est corrobore de maniere independante par une etude de cas evaluee par les pairs de mars 2025 (Bissessar, Equity in Education & Society, SAGE), portant sur l'usage de l'IA generative et les perceptions du plagiat chez les etudiants de troisieme cycle de l'universite du Guyana.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — Volunteer-staffed working group; no budget figures disclosed in the source material.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — Effective August 2023; reviewed every six months by the AI Working Group.
Personnel et compétences
AI Working Group led by Dr. Morris-Martin, volunteers from the Faculty of Education and Humanities and the Inclusion Unit

Conditions de réussite

  • Clear student disclosure requirement for generative-AI use
  • Dual-track grading rubric distinguishing AI-assisted from unassisted work
  • At least 30% of assessments carrying identity-verified components
  • Explicit caution against relying solely on an AI-detector for misconduct findings
  • Disability accommodations for assistive AI tools

Modes d’échec courants

  • Turnitin's AI-detector carries a 25% failure/false-positive rate per the policy's own cited sources, risking wrongful misconduct findings if used as sole evidence

Où cela s’applique

Type de gouvernance
university-wide academic policy
Échelle
single national university (Guyana)
Niveau de revenu
n/a

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles