evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'UNED du Costa Rica Adopte une Politique Institutionnelle d'IA Après une Enquête Auprès de 483 Enseignants sur les Risques Éthiques

Costa Rica · San José · Voir le profil de Costa Rica · Voir le profil de San José

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 56% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'UNED du Costa Rica est devenue la première université publique du pays à adopter une politique institutionnelle d'IA, fondée sur une enquête du CINED auprès de 483 enseignants ayant pointé le biais algorithmique, la protection des données et la dépendance excessive comme principales préoccupations, et créant un réseau permanent (RedIIA) pour en piloter le déploiement.

483 academic staff
Personnel académique interrogé sur l'usage de l'IA dans l'éducation (published 16 May 2026)
L'UNED du Costa Rica Adopte une Politique Institutionnelle d'IA Après une Enquête Auprès de 483 Enseignants sur les Risques Éthiques

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Universidad Estatal a Distancia (UNED) — Centro de Investigaciones en Educación (CINED)
Période
September 2025 (policy approved) – May 2026 (study published)
Mots-clés
higher education, AI governance, research ethics, data protection, faculty development

Contexte

L'Universidad Estatal a Distancia (UNED) du Costa Rica a approuvé une politique institutionnelle en matière d'intelligence artificielle lors de sa session ordinaire 3088-2025, le 4 septembre 2025, devenant ainsi la première université publique du pays à encadrer formellement l'usage de l'IA dans l'enseignement, la recherche et l'administration.

Objectifs

Encadrer l'usage de l'IA à l'échelle de l'établissement et créer un organe permanent — le Red Institucional de Inteligencia Artificial (RedIIA) — chargé de coordonner la formation, la recherche, la gouvernance technologique et l'accompagnement institutionnel à mesure que l'usage de l'IA se répand.

Activités

La politique s'appuie sur une étude du CINED, dirigée par la chercheuse Jensy Campos Céspedes, qui a interrogé 483 membres du personnel académique (publiée le 16 mai 2026) sur l'usage de l'IA dans l'enseignement, la recherche, la conception de matériel pédagogique, l'évaluation et le travail administratif. L'UNED a depuis publié des lignes directrices générales pour un usage responsable de l'IA, aux côtés de la politique.

Résultats

L'enquête a montré que l'IA était déjà intégrée dans l'ensemble du travail du corps enseignant, la personnalisation de l'apprentissage, le gain de temps et l'enrichissement des ressources étant cités comme principaux avantages ; elle a toutefois aussi révélé des préoccupations explicites — biais algorithmique, dépendance technologique croissante, risques pour la protection des données et éthique de la prise de décision automatisée — comme principales inquiétudes du corps enseignant, bien que les résultats publiés ne les détaillent pas en pourcentages.

Conclusions

Le RedIIA est présenté comme un mécanisme permanent visant à maintenir les pratiques alignées sur les principes éthiques énoncés, plutôt que de considérer la politique comme un document ponctuel.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — No published budget; an internal university policy and survey research effort led by UNED's own research centre (CINED).
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — Policy approved 4 September 2025; the underlying CINED survey was published 16 May 2026, roughly eight months later.
Personnel et compétences
Universidad Estatal a Distancia (UNED) — Centro de Investigaciones en Educación (CINED), Red Institucional de Inteligencia Artificial (RedIIA), UNED's standing AI-governance body

Conditions de réussite

  • Grounding the policy in an empirical faculty survey of documented concerns and benefits before finalising governance rules
  • A standing cross-institutional body (RedIIA) tasked with coordinating training, research and governance on an ongoing basis

Modes d’échec courants

  • Concerns (bias, privacy, over-reliance) are reported only in aggregate, without percentage breakdowns, limiting precision for targeting mitigations

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles