evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Parc naturel de Văcărești — un réservoir abandonné de Bucarest reconquis en zone humide urbaine protégée (Roumanie)

Roumanie · Bucharest · Voir le profil de Roumanie · Voir le profil de Bucharest

Top 77% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Bassin de ~183 ha abandonné en 1989 et renaturé : 138–175 espèces d'oiseaux, premier parc naturel urbain de Roumanie (UICN V, 2016) ; incendies, braconnage et exotiques persistent ; financement surtout privé.

Détails

Promoteur
Asociația Parcul Natural Văcărești / Bucharest City Hall
Période
2014-ongoing
Mots-clés
urban wetland, rewilding, protected area, biodiversity

Description

Văcărești devait être un réservoir de l'ère Ceaușescu reliant Bucarest au Danube ; les travaux ont été abandonnés après 1989 et le bassin muré de béton s'est rempli d'eau et de végétation sans gestion humaine. La mobilisation citoyenne a conduit à une protection en 2014 puis, en 2016, à la désignation du premier parc naturel urbain de Roumanie (UICN catégorie V, paysage protégé), d'environ 183 à 184 hectares, à quelques kilomètres du centre-ville.
Les sources s'accordent sur le fait que c'est la zone la plus riche en biodiversité de Bucarest, mais divergent sur les décomptes : les chiffres publiés vont d'au moins 138 à environ 175 espèces d'oiseaux et plus de 300 espèces de plantes ; le nombre exact doit donc être considéré comme approximatif. Des mammifères tels que la loutre et le renard, ainsi que des amphibiens et reptiles, sont signalés. La mairie de Bucarest et une ONG administrent conjointement le parc ; l'activité de l'ONG a reposé sur le mécénat et les dons privés, avec des candidatures à des appels publics sur la biodiversité.
Points de vigilance : les incendies de roselières et le braconnage persistent, des espèces exotiques relâchées comme la tortue de Floride menacent les espèces indigènes, et la forme circulaire ainsi que les murs de béton limitent la connectivité écologique et publique. Aucun chiffre quantifié de rétention des crues ou de carbone n'a été trouvé ; les preuves reposent donc surtout sur des inventaires de biodiversité plutôt que sur une évaluation contrôlée. Le cas montre une voie peu coûteuse de protection de la nature urbaine par la reconnaissance de la renaturation spontanée, avec des enseignements de gouvernance sur un financement public stable.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles