L'État de la Cité du Vatican publie des lignes directrices sur l'intelligence artificielle pour tout le Gouvernorat

Le Gouvernorat de l'État de la Cité du Vatican — l'organe qui administre le territoire souverain sur le plan civil, distinct des dicastères religieux du Saint-Siège — a publié sa première réglementation sur l'intelligence artificielle, les Lignes directrices sur l'intelligence artificielle, adoptées par le décret n° DCCII et entrées en vigueur le 1er janvier 2025.
Les lignes directrices s'appliquent à l'ensemble du personnel du Gouvernorat : administration et ressources humaines, Musées du Vatican, jardiniers et services de collecte des déchets, corps des pompiers et gendarmerie (police), bureau de poste, service de santé et pharmacie, ainsi que le système judiciaire du Vatican, de même qu'aux fournisseurs tiers et prestataires temporaires. Elles posent des principes — l'IA doit servir l'être humain sans le remplacer, ne doit produire aucune décision automatisée discriminatoire ou portant atteinte aux droits fondamentaux, et tout contenu généré par IA doit être étiqueté « IA » pour le distinguer du travail humain — tout en laissant la plupart des services libres d'adopter l'IA pour simplifier les tâches courantes. Les services judiciaires font exception : ils ne peuvent utiliser l'IA que « pour l'organisation et la simplification » de la recherche et des dossiers, jamais pour la prise de décision.
Pour superviser la mise en œuvre, les lignes directrices chargent le président du bureau du Gouvernorat de créer une commission de cinq membres sur l'IA, présidée par le secrétaire général, et présentent le texte lui-même comme une « boussole » avant l'adoption de futures lois et règlements d'application. Séparément, en mai 2026, le pape Léon XIV a créé une commission interdicastérielle sur l'IA réunissant quatre dicastères du Vatican et trois académies pontificales — un organe du Saint-Siège consacré à la réponse doctrinale et éthique plus large de l'Église face à l'IA, distinct des règles internes du Gouvernorat.
S'agissant d'un cadre réglementaire tout juste adopté et non d'un service d'IA déployé, aucune donnée opérationnelle n'est encore disponible — ni sur le nombre de services ayant adopté des outils d'IA, ni sur l'application de la règle d'étiquetage, ni sur le fonctionnement concret de la future commission — et des commentaires juridiques indépendants (par exemple IPKat) soulignent que l'essentiel des détails opérationnels est renvoyé aux règlements d'application pas encore publiés.