evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

YouWiN! — Le concours nigérian de plans d'affaires à sélection aléatoire pour entrepreneurs à forte croissance

Nigeria · Abuja · Voir le profil de Nigeria · Voir le profil de Abuja

Preuves: Essai contrôlé randomisé Top 61% 67/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

YouWiN! du Nigeria a alloué aléatoirement ~34M$ (50k$ chacune) parmi des finalistes appariés (2011-15, ~24 000 candidats). Un essai de la Banque mondiale (McKenzie 2017, AER) a mesuré ~7 000 emplois nets à ~8 538$/emploi et +20pp de chances d'atteindre 10+ salariés.

24000 applications
Candidatures reçues (2011)
100 million USD
Dépenses fédérales décaissées (2012-2015)
3000 businesses
Entreprises lauréates financées (2012-2015)
50000 USD
Montant moyen des subventions
1200 women
Lauréates (deuxième cycle, réservé aux femmes)
20 percentage points
Hausse de la probabilité d'employer 10+ salariés
7000 jobs
Emplois nets créés (estimation)
8538 USD/job
Coût estimé par emploi créé
YouWiN! — Le concours nigérian de plans d'affaires à sélection aléatoire pour entrepreneurs à forte croissance

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
Federal Government of Nigeria (Ministry of Finance, Ministry of Communication Technology, Ministry of Youth Development), with World Bank and DFID support
Période
2011–2016
Mots-clés
entrepreneurship, SME grants, youth employment, business plan competition

Contexte

Le Nigeria a lancé un concours national de plans d'affaires en octobre 2011 (ministère des Finances, ministère de la Technologie de la communication et ministère du Développement de la jeunesse, avec l'appui de la Banque mondiale et du DFID) afin d'identifier et de soutenir des entrepreneurs à forte croissance, dans un pays où presque toutes les entreprises comptent moins de dix salariés.

Objectifs

Sélectionner et financer des plans d'affaires prometteurs tout en produisant des preuves causales d'impact, en recourant à un tirage au sort parmi les finalistes ayant des scores similaires plutôt qu'à un simple classement pour désigner les lauréats.

Activités

Près de 24 000 candidatures ont été évaluées ; entre 2012 et 2015, les dépenses fédérales ont dépassé 100 millions de dollars réparties entre plus de 3 000 lauréats, ayant reçu des subventions moyennes de 50 000 dollars ; un deuxième cycle a été réservé exclusivement aux femmes et a produit 1 200 lauréates.

Résultats

Les entreprises lauréates étaient nettement plus susceptibles d'avoir démarré leur activité et d'avoir survécu, et présentaient une probabilité supérieure de plus de 20 points de pourcentage d'employer 10 salariés ou plus par rapport aux non-lauréates. Des rapports ultérieurs ont estimé la création nette d'emplois à environ 7 000 postes, pour un coût estimé d'environ 8 538 dollars par emploi — bien en deçà des 11 000-80 000 dollars habituels pour des programmes comparables de création d'emplois.

Conclusions

Le dispositif n'a pas été maintenu à son échelle initiale après 2015 et a fonctionné comme une seule grande cohorte plutôt que comme un dispositif continu ; environ la moitié des finalistes aux qualifications similaires n'ont rien reçu, ce qui a suscité des critiques internes sur l'équité et les retards de versement. Le Kenya a depuis lancé un concours similaire, mais aucune évaluation indépendante de ses résultats n'existe encore.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — Federal spending exceeded $100 million disbursed as grants averaging $50,000 to more than 3,000 winners over 2012-2015.
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — Launched October 2011; disbursement 2012-2015; evaluation (McKenzie 2017) tracked applicants for several years to 2016.
Personnel et compétences
Judging panel to score applications, Federal ministries (Finance, Communication Technology, Youth Development) for administration, World Bank/DFID technical and funding support

Conditions de réussite

  • Large applicant pool to allow meaningful lottery-based tie-breaking for identification
  • Sufficient grant size (~$50k) to be transformative for small firms
  • Sustained multi-year follow-up tracking of winners and non-winners

Modes d’échec courants

  • Not sustained at original scale after 2015, limiting long-term pipeline
  • Roughly half of similarly-qualified finalists received nothing, causing fairness/disbursement-delay criticism

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles