L'Observatoire National de Prospective du CEPLAN — la plateforme péruvienne de prospective stratégique assistée par IA

Le Centre national de planification stratégique du Pérou (CEPLAN), par l'intermédiaire de sa Direction nationale de prospective et d'études stratégiques, gère l'Observatorio Nacional de Prospectiva (Observatoire national de prospective), une plateforme publique de fiches techniques sur les mégatendances, les risques, les opportunités, les événements futurs et les scénarios, destinée à alimenter la planification stratégique nationale. Selon les données de l'étude de cas de l'OCDE, la plateforme compte environ 2 303 contenus — dont 665 fiches de tendances, 497 de risques, 402 d'opportunités et 214 publications — et a enregistré 322 936 connexions totales et 1 214 314 pages vues, les visites annuelles passant de 1 087 en 2022 à 3 327 en 2024, et les connexions de 98 à 885 sur la même période. L'OCDE souligne qu'environ la moitié des opérateurs du Système national de planification stratégique du Pérou (SINAPLAN) utilisent l'Observatoire.
Dans un communiqué du 19 mars 2026, le CEPLAN a indiqué avoir commencé à utiliser l'intelligence artificielle pour aider à produire les fiches techniques de l'Observatoire, accélérant les tâches d'organisation, de synthèse et de révision de contenu, et recourant à une assistance IA pour la programmation en Stata, Python et R afin d'accélérer l'analyse quantitative ; des alertes automatiques fournissent également à l'équipe technique des mises à jour quotidiennes pour un suivi continu. Le CEPLAN affirme explicitement que l'IA ne remplace pas le jugement humain : tout contenu généré ou assisté par IA passe par un processus de révision et de validation par l'équipe technique avant publication. L'Observatoire a par ailleurs été reconnu par l'Observatoire de l'innovation dans le secteur public de l'OCDE (OPSI) comme un cas mondial d'innovation publique.
Le CEPLAN n'a publié aucun chiffre quantifiant le temps ou les coûts économisés grâce à l'IA, ni aucune évaluation du taux d'erreur ou des biais du processus de rédaction assisté par IA — le dossier public atteste que l'IA est utilisée et que la révision humaine est obligatoire, mais ne précise pas la performance de l'IA seule. L'usage de l'IA décrit ici relève de la production de contenu générative/assistée et de l'assistance à la programmation, plutôt que d'un modèle prédictif ou de simulation, un périmètre plus restreint que ce que la vocation prospective de la plateforme pourrait laisser penser.