evidoria

← Back to browse

Good practice

Kits de Dignidade para Gestão da Higiene Menstrual — Resposta da UNICEF/UMCOR em Aweil, Sudão do Sul

South Sudan · Aweil · See the South Sudan profile

UNICEF e UMCOR distribuíram kits de dignidade com material menstrual a 18.863 raparigas em 476 escolas em Aweil, Sudão do Sul; uma avaliação nacional de WASH a 4159 escolas mostrou que só 19% das que tinham casas de banho tinham instalações para higiene menstrual.

Details

Promoter
UNICEF South Sudan with UMCOR South Sudan, nested under Girls' Education South Sudan (GESS)
Period
2019 (kit distribution); GESS WASH assessment Aug-Dec 2020; GESS Phase 2 2019-2024
Keywords
menstrual health, period poverty, girls' education, WASH, humanitarian response

Description

O Sudão do Sul tem uma das infraestruturas escolares de água, saneamento e higiene (WASH) mais frágeis do mundo, após décadas de conflito, e as raparigas faltam frequentemente às aulas durante a menstruação devido ao estigma, à falta de produtos de higiene acessíveis e à ausência de instalações privadas. Num projeto de três meses centrado na cidade de Aweil, a UMCOR Sudão do Sul associou-se à UNICEF para distribuir 'kits de dignidade' reutilizáveis — material de higiene menstrual, sabão e roupa interior, acompanhados de uma sessão de educação para a higiene — a 18.863 raparigas adolescentes em 476 escolas.
A dimensão da lacuna subjacente foi quantificada de forma independente pelo programa Girls' Education South Sudan (GESS), liderado pelo governo e financiado pela cooperação britânica e canadiana, que inquiriu 4159 das cerca de 5500 escolas do país entre agosto e dezembro de 2020. Constatou-se que 40% não tinham quaisquer casas de banho, apenas 33% dispunham de um local funcional para lavar as mãos e, entre as escolas com casas de banho em funcionamento, apenas 19% (316 escolas) tinham qualquer componente de gestão da higiene menstrual, como caixotes para descarte ou sabão — o que levou a avaliação a recomendar a integração da gestão da higiene menstrual em todas as casas de banho femininas no futuro.
O número de kits distribuídos provém dos relatos do próprio parceiro implementador, e não existe avaliação independente que ligue a distribuição a resultados de frequência ou abandono escolar — apenas testemunhos individuais estão disponíveis. A avaliação WASH do GESS é metodologicamente mais robusta (coliderada pelo governo, com cobertura quase nacional), mas mede a lacuna de infraestrutura de base, e não o resultado da própria distribuição de kits; cerca de um quarto das escolas visadas não pôde ser inquirido devido à insegurança. Trata-se, portanto, de uma resposta humanitária de curto prazo sobreposta a uma lacuna sistémica ainda em grande medida por resolver, e não de um programa de gestão da higiene menstrual escalado a nível nacional ou avaliado de forma independente.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful