evidoria

← Back to browse

Good practice

Sistema de Quotas Eleitorais de Género na República Dominicana — De 25% de Candidaturas a Paridade 40/60 (1997–2024)

Dominican Republic · Santo Domingo · See the Dominican Republic profile

Desde 1997, a República Dominicana aumentou progressivamente a sua quota eleitoral de candidaturas de 25% para uma banda de paridade de 40–60%, elevando a representação feminina na Câmara dos Deputados de 11,7% para 36,8% (70 de 190 lugares) nas eleições de maio de 2024 — o valor mais elevado de sempre.

25 %
Quota inicial de candidatas (1997)
33 %
Quota de candidatas posterior
40–60 %
Faixa de paridade atual das listas de candidatos
11.7 %
Percentagem de mulheres, Câmara dos Deputados, antes de 1997 (before 1997)
36.8 %
Percentagem de mulheres, Câmara dos Deputados (May 2024 (70 of 190 seats))
13 %
Percentagem de mulheres, Senado (2024 (4 of 32 seats))

Details

Maturity
Established
Promoter
Junta Central Electoral / Congreso Nacional
Period
1997–present
Keywords
electoral governance, gender equality, legislation

Context

Desde dezembro de 1997, a República Dominicana exige que os partidos políticos incluam uma percentagem mínima de mulheres entre os candidatos eleitorais, ao abrigo da lei eleitoral administrada pela Junta Central Electoral e pelo Congresso Nacional.

Activities

A quota de candidatas começou em 25% em 1997 e foi posteriormente aumentada para 33%; a atual Lei Eleitoral exige que as listas de candidatos não tenham menos de 40% nem mais de 60% de qualquer um dos sexos, estando as juntas eleitorais habilitadas a rejeitar, no prazo de 72 horas, as listas que não cumpram este requisito. Uma exigência paralela de quota para o Senado foi revogada em 2002.

Results

A percentagem de mulheres nos lugares da Câmara dos Deputados subiu de cerca de 11,7% antes da reforma de 1997 para 36,8% (70 de 190 lugares) após as eleições de maio de 2024, o nível mais elevado alguma vez registado. A representação no Senado, que não dispõe de quota ativa, permanece mais baixa, com 4 dos 32 lugares (13%).

Conclusions

O caso dominicano sugere que as quotas com mecanismos de aplicação rigorosos (rejeição automática de listas não conformes) impulsionaram ganhos reais na câmara baixa, enquanto a ausência de tal aplicação no Senado gerou estagnação nesta câmara.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful