evidoria

← Back to browse

Good practice

Paiements Équitables pour les Services de Bassin Versant (EPWS) — Monts Uluguru, Tanzanie

Tanzania · Morogoro · See the Tanzania profile

Un projet pilote CARE/WWF (2008-2012) a rémunéré des agriculteurs en amont dans les monts Uluguru en Tanzanie — source de 90 % de l'eau de Dar es Salaam — pour adopter le terrassement et l'agroforesterie sur 2 240 hectares, financé à hauteur de 300 000 USD par le service des eaux de la ville et Coca-Cola Kwanza.

Paiements Équitables pour les Services de Bassin Versant (EPWS) — Monts Uluguru, Tanzanie

Details

Promoter
CARE Tanzania / WWF Tanzania, with DAWASCO and Coca-Cola Kwanza Ltd
Period
2008–2012
Keywords
watershed services, smallholder agriculture, water utility, corporate co-financing

Description

Les monts Uluguru, dans la région de Morogoro en Tanzanie, sont la source de la rivière Ruvu, qui alimente environ 90 % de l'eau de Dar es Salaam. Entre 2008 et 2012, CARE et WWF ont mis à l'essai un dispositif de Paiements Équitables pour les Services de Bassin Versant (EPWS) dans le district de Kibungo Juu, rémunérant des agriculteurs de cinq villages (Lukenge, Kibungo, Lanzi, Dimilo et Nyingwa) pour qu'ils adoptent des pratiques durables de gestion des terres — agroforesterie, fanya juu et terrassement en banquettes — sur environ 2 240 hectares de terres agricoles, afin de réduire l'érosion des sols et la perte de nutriments vers la rivière.

La Dar es Salaam Water and Sewerage Corporation (DAWASCO) et Coca-Cola Kwanza Ltd ont agi comme acheteurs du service, s'engageant respectivement à hauteur de 100 000 et 200 000 USD sur quatre ans — un exemple rare d'un service public de l'eau et d'une entreprise privée de boissons finançant conjointement la conservation en amont pour protéger une source d'eau commune.

Une évaluation quasi expérimentale évaluée par des pairs (Environment and Development Economics, avec appariement par score de propension entre 116 participants et 117 non-participants) a montré que les paiements EPWS contribuaient à environ 20 % des revenus monétaires des ménages participants (en moyenne 11 USD par agriculteur), aux côtés de gains indirects significatifs en rendements agricoles, en cheptel et en valeur foncière ; 77 % des participants ont reçu une formation, contre 16 % des non-participants.

La même étude a constaté que la hausse de la valeur foncière après le terrassement a réduit l'accès à la terre pour les populations sans terre. Un transfert de gouvernance après le pilote vers un comité de pilotage multi-acteurs en vue d'une extension a été documenté comme une intention, mais aucune preuve vérifiée de manière indépendante que cette extension ou cette poursuite ait effectivement eu lieu au-delà du projet pilote initial n'a été trouvée ; la pérennité à long terme du dispositif reste donc à confirmer.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful