iFLYTEK — Avaliação de Inglês Oral por IA nos Exames Escolares da China

A iFLYTEK (科大讯飞), empresa de IA de voz sediada em Hefei, fornece o motor automático de avaliação por "diálogo humano-máquina" (人机对话) usado nas componentes de inglês oral do zhongkao (exame de acesso ao ensino secundário) e do gaokao (exame nacional de acesso à universidade) da China, em dezenas de províncias. Os estudantes leem em voz alta, respondem a perguntas ou descrevem uma imagem através de um microfone; os modelos de reconhecimento e avaliação automática de voz da iFLYTEK classificam em tempo real a pronúncia, a fluência, a integridade e o conteúdo, substituindo ou complementando painéis de examinadores humanos numa escala que nenhum processo manual conseguiria igualar.

A implementação é ampla e duradoura: a província de Jiangsu introduziu o teste de inglês oral por computador no zhongkao por volta de 2009 e testa atualmente cerca de 770.000 estudantes do ensino secundário inferior em mais de 3.200 locais em 13 cidades por ronda; Xiamen e Tongling (Anhui) realizam exames semelhantes; a iFLYTEK afirma que os seus sistemas cobrem agora a componente oral do gaokao em 29 províncias e cidades. O Ministério da Educação da China reconheceu o sistema da iFLYTEK como a única aplicação considerada viável e fiável para organizar exames de língua falada em grande escala online.

As evidências académicas independentes sobre a validade da avaliação são mistas mas reais: um estudo de 2016 com modelo de Rasch multifacetado concluiu que a avaliação automática é fiável para os testes orais do zhongkao do ensino secundário inferior, enquanto um estudo anterior, de 2010, tinha constatado que alguns estudantes obtinham pontuações elevadas atribuídas pela IA apesar de uma proficiência oral real abaixo do padrão exigido. Um estudo de 2025 na PLoS ONE, que comparou ferramentas chinesas de avaliação automática de inglês oral com avaliadores humanos treinados (n=30 estudantes), constatou que duas de três ferramentas alcançaram forte concordância (ICC 0,74–0,92, r 0,85–0,87), enquanto uma apresentou inflação sistemática das pontuações — prova de que a avaliação automática pode ser fiável, mas não está uniformemente validada em todos os fornecedores ou anos.

A transparência continua a ser o ponto mais fraco no registo público: não foi encontrada nenhuma auditoria independente a enviesamentos de sotaque ou dialeto, o algoritmo de avaliação e a sua ponderação são proprietários, e não está documentado nenhum processo formal de recurso para estudantes sobre exames orais avaliados por IA. Afirmações da empresa, como processar 20 milhões de candidatos sem qualquer reclamação, são marketing autodeclarado, não dados auditados de forma independente, e devem ser lidas com essa ressalva.