Bureau de l'Intelligence Réglementaire — le système d'IA du Cabinet des Émirats arabes unis pour le suivi et la rédaction de l'impact législatif

Le 14 avril 2025, le Cabinet des Émirats arabes unis, présidé par le vice-président et Premier ministre Cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, a approuvé la création d'un Bureau de l'Intelligence Réglementaire au sein du Secrétariat général du Cabinet. Ce bureau est conçu pour construire une cartographie législative complète reliant l'ensemble des lois fédérales et locales aux décisions judiciaires, aux procédures exécutives et aux services publics, et pour utiliser l'analyse de données à grande échelle afin de suivre en temps réel l'impact économique et social de la législation et de recommander des mises à jour.
Selon un article du Khaleej Times consacré à l'initiative, des responsables ont déclaré anticiper que le système d'IA pourrait réduire les délais de rédaction et d'adoption des lois jusqu'à 70 %, en automatisant des tâches de recherche et de recoupement qui exigeaient auparavant un travail manuel considérable. Deux juristes indépendants des Émirats cités par le Khaleej Times — l'avocat spécialisé en legaltech Taimur Malik et le président d'Al Tamimi & Company, Essam Al Tamimi — ont accueilli favorablement l'initiative, la qualifiant de « révolutionnaire » et cohérente avec l'engagement plus large des Émirats en faveur de l'adoption de l'IA, sans toutefois fournir de mesure indépendante des résultats.
Environ un an après l'approbation du Cabinet, aucune donnée auditée de manière indépendante sur les réductions réelles du temps de rédaction, les taux d'erreur ou les résultats législatifs n'a été publiée ; le chiffre de 70 % est un objectif anticipé officiellement, relayé par les canaux gouvernementaux et la presse, et non un résultat mesuré, et la couverture trouvée se limite à l'annonce initiale et aux réactions immédiates, sans évaluation de suivi. Il s'agit d'un cas où un engagement gouvernemental réel et de haut niveau, ainsi qu'un usage prévu clair de l'IA, sont documentés, mais où le registre de preuves relatif à l'impact réel demeure ténu.