evidoria

← Back to browse

Good practice

Proyecto de Productores de Agua y Bosque de Rio Claro — PSA de la Cuenca del Guandu (Brasil)

Brazil · Rio Claro · See the Brazil profile

Desde 2008, el programa de pagos por servicios ambientales de la cuenca del Guandu, en Río de Janeiro, paga entre 6,25 y 31,25 USD/ha/año a pequeños productores por conservar o restaurar bosque ribereño; una evaluación revisada por pares halló que 41 contratos lograron 489 ha (39% de la meta de 1.258 ha), en una cuenca que abastece cerca del 90% del agua de Río.

90 %
Porcentaje del suministro de agua de Río de Janeiro procedente del sistema Guandu
9 million people
Población servida por el sistema de tratamiento de agua del Guandu
67
Productores inscritos en el PAF Rio Claro
4036 ha
Hectáreas de bosque preservadas en el marco del PAF Rio Claro
514 ha
Hectáreas previstas para restauración en el marco del PAF Rio Claro
41
Contratos de PSA firmados
38
Propietarios cubiertos por contratos de PSA
6.25-31.25 USD/ha/year
Tasa de pago por hectárea al año
489 ha
Hectáreas de intervenciones logradas
1258 ha
Meta de hectáreas para intervenciones
39 %
Porcentaje de la meta de intervención alcanzado
98812 USD
Fondos de PSA desembolsados
50 %
Porcentaje del presupuesto de PSA desembolsado
600000 USD
Gasto indirecto estimado en planificación, implementación, comunicación y monitoreo
1:12
Proporción entre pagos directos a propietarios y gasto indirecto
Proyecto de Productores de Agua y Bosque de Rio Claro — PSA de la Cuenca del Guandu (Brasil)

Details

Maturity
Established
Promoter
Comitê Guandu (river basin committee) / The Nature Conservancy Brasil / INEA
Period
2008-present
Keywords
payment for ecosystem services, riparian forest restoration, water security, Atlantic Forest conservation

Context

Desde 2008, el programa de pago por servicios ambientales (PSA) de la cuenca del río Guandu, en Río de Janeiro, ha pagado a pequeños productores para conservar o restaurar el bosque ribereño de Mata Atlántica en la cuenca que abastece a la Estación de Tratamiento de Agua del Guandu, la cual suministra aproximadamente el 90% del agua utilizada por la ciudad de Río de Janeiro, sirviendo a cerca de 9 millones de personas. El Programa Productores de Agua y Bosque fue lanzado por el Comitê Guandu (comité de cuenca hidrográfica) junto con The Nature Conservancy Brasil y se financia mediante tarifas por uso masivo de agua pagadas por usuarios municipales e industriales. En el marco del subproyecto insignia PAF Rio Claro, 67 productores se inscribieron para preservar 4.036 hectáreas de bosque en pie y restaurar otras 514 hectáreas.

Objectives

El programa busca proteger el bosque ribereño de Mata Atlántica que filtra sedimentos y regula el flujo hacia el sistema de embalses que abastece a la estación de tratamiento de agua de Río de Janeiro. Un esquema paralelo de PSA, evaluado de forma independiente dentro del programa, paga a los propietarios aguas arriba por la restauración ribereña, la conservación de suelos o la conservación forestal, con pagos de entre USD 6,25 y 31,25 por hectárea al año que aumentan según la proporción de área ribereña mantenida intacta, sujeto a una cobertura ribereña mínima del 15%. Una segunda fase iniciada en 2015, el PAF Sacra Família, buscaba extender el modelo a los municipios de Mendes, Vassouras y Engenheiro Paulo de Frontin, con una meta adicional de 1.000 hectáreas de preservación y 50 hectáreas de restauración.

Activities

En el marco del esquema de PSA, se firmaron 41 contratos con 38 propietarios (28 hombres, 9 mujeres y una empresa), que recibieron pagos diferenciados según el tipo de práctica. Los propietarios del PAF Sacra Família recibieron pagos en efectivo, por ejemplo R$47.000 pagados a productores en Engenheiro Paulo de Frontin en 2021. La restauración ribereña complementaria en la misma cuenca la realiza por separado el programa 'Replantando Vida' de la empresa de agua CEDAE y la hidroeléctrica LIGHT, que reporta haber reforestado 600 hectáreas desde 1992.

Results

Una evaluación revisada por pares, publicada en la revista Forests (2019), encontró que solo se lograron 489 hectáreas de intervenciones frente a una meta de 1.258 hectáreas (39%), distribuidas en 64,2 hectáreas de restauración ribereña, 90,8 hectáreas de conservación de suelos y 187,4 hectáreas de conservación forestal. Solo se desembolsaron USD 98.812 de los fondos de PSA disponibles, aproximadamente el 50% del presupuesto, frente a un gasto estimado de USD 600.000 por parte de los socios del proyecto en planificación, implementación, comunicación y monitoreo — una proporción de aproximadamente 1:12 entre los pagos directos a los propietarios y los costos indirectos. La evaluación se basó en datos administrativos de monitoreo y de contratos para un conjunto definido de intervenciones, en lugar de un grupo de comparación aleatorizado o emparejado.

Conclusions

La conclusión explícita del estudio fue que 'contar con fondos no garantiza el éxito', señalando la participación de los propietarios y las limitaciones institucionales como los principales obstáculos para alcanzar las metas físicas. El estudio subrayó que el monitoreo continuo de los servicios ecosistémicos, y no solo el desembolso de los pagos, es esencial para demostrar resultados reales de conservación.

Implementation

Indicative cost
Medium (€50k–€500k) — For the evaluated PES sub-project, only USD 98,812 of available funds were disbursed to landowners (about 50% of budget) against an estimated USD 600,000 spent by project partners on planning, implementation, communication and monitoring; the total budget across all programme sub-projects and financing sources is not stated in the source material.
Time to results
Long (> 3 years) — The programme has run continuously since 2008 (PAF Rio Claro), with a second phase (PAF Sacra Família) selected via public notice in 2015 to extend the model to additional municipalities; it remains active as of the source material's data collection.
Staffing & skills
Comitê Guandu (river basin committee) — programme coordination and fund administration, The Nature Conservancy Brasil — technical partner supporting programme design and implementation, INEA (Rio de Janeiro state environmental institute) — promoter / regulatory partner, Enrolled smallholders and landowners as PES beneficiaries

Conditions for success

  • Bulk water-use tariffs paid by municipal and industrial water users provide a recurring, dedicated funding stream
  • Minimum riparian-cover threshold (15%) required to qualify for payment, aligning incentives with the ecosystem service being protected
  • Payments differentiated by conservation practice (riparian restoration, soil conservation, forest conservation)
  • Ongoing ecosystem-service monitoring, not just fund disbursement, identified by the 2019 peer-reviewed evaluation as essential to demonstrate real conservation outcomes

Common failure modes

  • Only 39% of the 1,258-ha intervention target was achieved and only about 50% of available PES funds were disbursed, per the 2019 evaluation, with landowner participation and institutional constraints cited as the main bottlenecks
  • A high overhead-to-payment ratio (about 1:12) indicates administrative and transaction costs can substantially outweigh direct landowner payments

Where it fits

Governance type
river-basin committee in partnership with a state environmental agency and an international conservation NGO
Scale
sub-national / river basin, spanning multiple municipalities in Rio de Janeiro state
Income level
upper-middle-income (Brazil)

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful