evidoria

← Back to browse

Good practice

Projet des Producteurs d'Eau et de Forêt de Rio Claro — PSE du bassin du Guandu (Brésil)

Brazil · Rio Claro · See the Brazil profile

Depuis 2008, le programme de paiements pour services environnementaux du bassin du Guandu, à Rio de Janeiro, verse entre 6,25 et 31,25 $/ha/an à des petits producteurs pour conserver ou restaurer la forêt riveraine ; une évaluation par les pairs a montré que 41 contrats ont permis de traiter 489 ha (39 % de l'objectif de 1 258 ha), pour un bassin alimentant environ 90 % de l'eau de Rio.

90 %
Part de l'approvisionnement en eau de Rio de Janeiro provenant du système Guandu
9 million people
Population desservie par le système de traitement d'eau du Guandu
67
Producteurs inscrits au PAF Rio Claro
4036 ha
Hectares de forêt préservés dans le cadre du PAF Rio Claro
514 ha
Hectares visés pour la restauration dans le cadre du PAF Rio Claro
41
Contrats de PSE signés
38
Propriétaires fonciers couverts par des contrats de PSE
6.25-31.25 USD/ha/year
Taux de paiement par hectare et par an
489 ha
Hectares d'interventions réalisés
1258 ha
Objectif d'hectares pour les interventions
39 %
Part de l'objectif d'intervention atteinte
98812 USD
Fonds de PSE décaissés
50 %
Part du budget de PSE décaissée
600000 USD
Frais généraux estimés pour la planification, la mise en œuvre, la communication et le suivi
1:12
Ratio entre paiements directs aux propriétaires et frais généraux
Projet des Producteurs d'Eau et de Forêt de Rio Claro — PSE du bassin du Guandu (Brésil)

Details

Maturity
Established
Promoter
Comitê Guandu (river basin committee) / The Nature Conservancy Brasil / INEA
Period
2008-present
Keywords
payment for ecosystem services, riparian forest restoration, water security, Atlantic Forest conservation

Context

Depuis 2008, le programme de paiement pour services environnementaux (PSE) du bassin versant du Guandu, à Rio de Janeiro, verse des paiements aux petits exploitants pour conserver ou restaurer la forêt atlantique ripicole dans le bassin qui alimente la station de traitement d'eau du Guandu, laquelle fournit environ 90% de l'eau utilisée par la ville de Rio de Janeiro, desservant approximativement 9 millions de personnes. Le programme des producteurs d'eau et de forêt a été lancé par le Comitê Guandu (comité du bassin versant) en partenariat avec The Nature Conservancy Brasil et est financé par des tarifs sur l'usage en gros de l'eau payés par les usagers municipaux et industriels. Dans le cadre du sous-projet phare PAF Rio Claro, 67 producteurs se sont inscrits pour préserver 4 036 hectares de forêt sur pied et restaurer 514 hectares supplémentaires.

Objectives

Le programme vise à protéger la forêt atlantique ripicole qui filtre les sédiments et régule le débit vers le système de réservoirs alimentant la station de traitement d'eau de Rio de Janeiro. Un dispositif de PSE parallèle, évalué de manière indépendante au sein du programme, rémunère les propriétaires en amont pour la restauration ripicole, la conservation des sols ou la conservation forestière, avec des paiements de 6,25 à 31,25 USD par hectare et par an, augmentant avec la part de superficie ripicole maintenue intacte, sous réserve d'une couverture ripicole minimale de 15%. Une deuxième phase lancée en 2015, le PAF Sacra Família, visait à étendre le modèle aux municipalités de Mendes, Vassouras et Engenheiro Paulo de Frontin, avec un objectif supplémentaire de 1 000 hectares de préservation et 50 hectares de restauration.

Activities

Dans le cadre du dispositif de PSE, 41 contrats ont été signés avec 38 propriétaires fonciers (28 hommes, 9 femmes et une entreprise), qui ont reçu des paiements différenciés selon le type de pratique. Les propriétaires du PAF Sacra Família ont reçu des paiements en espèces, par exemple 47 000 R$ versés à des producteurs d'Engenheiro Paulo de Frontin en 2021. La restauration ripicole complémentaire dans le même bassin est réalisée séparément par le programme 'Replantando Vida' de la compagnie des eaux CEDAE et par l'entreprise hydroélectrique LIGHT, qui déclare avoir reboisé 600 hectares depuis 1992.

Results

Une évaluation évaluée par des pairs, publiée dans la revue Forests (2019), a constaté que seulement 489 hectares d'interventions avaient été réalisés sur un objectif de 1 258 hectares (39%), répartis en 64,2 hectares de restauration ripicole, 90,8 hectares de conservation des sols et 187,4 hectares de conservation forestière. Seulement 98 812 USD des fonds de PSE disponibles ont été déboursés, soit environ 50% du budget, contre environ 600 000 USD dépensés par les partenaires du projet en planification, mise en œuvre, communication et suivi — un ratio d'environ 1:12 entre les paiements directs aux propriétaires et les frais généraux. L'évaluation s'est appuyée sur des données administratives de suivi et de contrats portant sur un ensemble défini d'interventions, plutôt que sur un groupe de comparaison randomisé ou apparié.

Conclusions

La conclusion explicite de l'étude était que 'disposer de fonds ne garantit pas le succès', citant la participation des propriétaires fonciers et les contraintes institutionnelles comme les principaux obstacles à l'atteinte des objectifs physiques. Elle a souligné qu'un suivi continu des services écosystémiques, et pas seulement le décaissement des paiements, est essentiel pour démontrer de réels résultats de conservation.

Implementation

Indicative cost
Medium (€50k–€500k) — For the evaluated PES sub-project, only USD 98,812 of available funds were disbursed to landowners (about 50% of budget) against an estimated USD 600,000 spent by project partners on planning, implementation, communication and monitoring; the total budget across all programme sub-projects and financing sources is not stated in the source material.
Time to results
Long (> 3 years) — The programme has run continuously since 2008 (PAF Rio Claro), with a second phase (PAF Sacra Família) selected via public notice in 2015 to extend the model to additional municipalities; it remains active as of the source material's data collection.
Staffing & skills
Comitê Guandu (river basin committee) — programme coordination and fund administration, The Nature Conservancy Brasil — technical partner supporting programme design and implementation, INEA (Rio de Janeiro state environmental institute) — promoter / regulatory partner, Enrolled smallholders and landowners as PES beneficiaries

Conditions for success

  • Bulk water-use tariffs paid by municipal and industrial water users provide a recurring, dedicated funding stream
  • Minimum riparian-cover threshold (15%) required to qualify for payment, aligning incentives with the ecosystem service being protected
  • Payments differentiated by conservation practice (riparian restoration, soil conservation, forest conservation)
  • Ongoing ecosystem-service monitoring, not just fund disbursement, identified by the 2019 peer-reviewed evaluation as essential to demonstrate real conservation outcomes

Common failure modes

  • Only 39% of the 1,258-ha intervention target was achieved and only about 50% of available PES funds were disbursed, per the 2019 evaluation, with landowner participation and institutional constraints cited as the main bottlenecks
  • A high overhead-to-payment ratio (about 1:12) indicates administrative and transaction costs can substantially outweigh direct landowner payments

Where it fits

Governance type
river-basin committee in partnership with a state environmental agency and an international conservation NGO
Scale
sub-national / river basin, spanning multiple municipalities in Rio de Janeiro state
Income level
upper-middle-income (Brazil)

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful