Proyecto Producción Responsable (PPR) do Uruguai — Gestão Integrada dos Recursos Naturais e da Biodiversidade

Entre 2005 e 2013, o Ministério da Pecuária, Agricultura e Pescas do Uruguai (MGAP) executou o Proyecto Producción Responsable (PPR) — conhecido internacionalmente como 'Integrated Natural Resources and Biodiversity Management Project' — financiado por um empréstimo do Banco Mundial (BIRD) de 7 milhões de dólares e uma doação do GEF de 7 milhões de dólares (custo total do projeto registado em 29,97 milhões de dólares desembolsados pelo Banco Mundial, ou 95,85 milhões de dólares incluindo cofinanciamento, segundo a própria página do projeto do GEF). Em vez de um pagamento fixo por hectare típico de um PES, o PPR funcionou como um regime de subvenções de contrapartida: os produtores propunham e cofinanciavam investimentos nas explorações, como vedações, pontos de água, controlo da erosão e gestão de pastagens nativas.

Os relatórios do Banco Mundial atribuem ao projeto uma cobertura de 880 000 hectares a nível nacional através de 5300 subprojetos em explorações agrícolas, dos quais 1308 visavam especificamente a conservação da biodiversidade, 627 combinavam investimentos em biodiversidade com operações pecuárias, e 47 apoiavam o ecoturismo. Cerca de um quarto dos agricultores familiares vulneráveis do Uruguai adotou práticas sustentáveis através do projeto, e 90% dos investimentos nas explorações continuavam em funcionamento quatro a cinco anos após a conclusão. As ações de conservação são referidas como tendo apoiado 243 espécies nativas, incluindo 79 na Lista Vermelha da IUCN, 18 listadas na CITES e 51 espécies prioritárias a nível nacional.

Estes números são autorreportados pelo Banco Mundial e pelo GEF, e não confirmados por uma avaliação econométrica independente; a única fonte académica não ligada ao Banco encontrada (Rodrigues & Moreira Viñas, 2007) avaliou a metodologia de avaliação de impacto ambiental do projeto, não os seus resultados ecológicos. O projeto encerrou em 2012-2013 e não foi renovado na sua forma original, embora o MGAP tenha continuado um trabalho semelhante através de programas posteriores financiados pelo Banco Mundial e pela FAO/GEF. Os registos do Banco Mundial e do GEF também discordam quanto ao custo total do projeto e à data exata de encerramento, um artefacto comum do financiamento internacional combinado que deve ser lido como uma ressalva sobre a qualidade da evidência, e não como um erro de dados.