evidoria

← Back to browse

Good practice

Ley de Tierras de Vietnam — Certificados de Derecho de Uso de la Tierra Conjuntos y Obligatorios para los Cónyuges

Vietnam · Hanoi · See the Vietnam profile

La Ley de Tierras de Vietnam exige el nombre de ambos cónyuges en los certificados de uso de la tierra. Estudios de panel (2004-2008) vinculan la titulación femenina o conjunta con un gasto del hogar un 10% mayor y menos pobreza, pero un estudio de 2015 halló que solo el 7% de los títulos de parcelas de arroz tenía realmente ambos nombres años después.

15.7%
Hogares con certificado a nombre de ambos cónyuges, 2004
18.3%
Hogares con certificado a nombre de ambos cónyuges, 2008
10.4%
Aumento del gasto per cápita (certificado solo a nombre de la mujer)
5.5 percentage points
Aumento del autoempleo femenino en la agricultura
5-6%
Caída de la incidencia de la pobreza
83%
Mujeres que declaran opinión tratada como igual, con certificado
69%
Mujeres que declaran opinión tratada como igual, sin certificado
91.7%
Aprobación de préstamo 'conveniente', título conjunto
67%
Aprobación de préstamo 'conveniente', título individual
100%
Reembolso puntual, título conjunto
93.9%
Reembolso puntual, título individual
88.3%
Encuestados que coinciden en que el título conjunto mejoró la posición de las mujeres
7%
Certificados de parcelas de arrozales con el nombre de ambos cónyuges (2006–2010)
36%
Certificados agrícolas en propiedad conjunta o de mujeres, mayoría Kinh (2012)
21%
Certificados agrícolas en propiedad conjunta o de mujeres, minorías étnicas (2012)
Ley de Tierras de Vietnam — Certificados de Derecho de Uso de la Tierra Conjuntos y Obligatorios para los Cónyuges

Details

Maturity
Established
Promoter
Ministry of Natural Resources and Environment (MONRE) / National Assembly of Vietnam
Period
2003–present (Land Law 2003 Art. 48; reaffirmed Land Law 2013)
Keywords
land tenure, property rights, agriculture, household finance, gender in law

Context

La Ley de Tierras de Vietnam de 2003 (artículo 48.3), reafirmada por la Ley de Tierras de 2013, exige que, cuando los derechos de uso de la tierra sean bienes gananciales conyugales, el Certificado de Derecho de Uso de la Tierra registre el nombre de ambos cónyuges, tras un decreto de 2001 y un proyecto piloto de aplicación en 2002 en dos comunas de Nghệ An.

Results

Utilizando un panel emparejado de hogares de las Encuestas sobre el Nivel de Vida de los Hogares de Vietnam de 2004 y 2008 (1,728 hogares), Menon, Rodgers y Kennedy (2017) constataron que la proporción de hogares con certificados a nombre de ambos cónyuges aumentó del 15.7% al 18.3%, mientras que los certificados solo a nombre de la mujer se asociaron a un aumento del 10.4% en el gasto per cápita, un incremento de 5.5 puntos en el autoempleo femenino en la agricultura y una caída del 5-6% en la incidencia de la pobreza; un subestudio en Cần Thơ encontró que las mujeres con certificado declararon que su opinión era tratada como igual en el 83% de los casos, frente al 69% sin certificado. Un estudio del Banco Mundial/PLD de 2008, con 303 hogares, halló que los títulos conjuntos hacían que la aprobación de préstamos fuera "conveniente" para el 91.7% de los titulares, frente al 67% en el caso de los títulos individuales, con un reembolso puntual del 100% frente al 93.9%, y el 88.3% de los encuestados coincidió en que el título conjunto mejoró la posición de las mujeres en el hogar.

Conclusions

La aplicación de la ley se retrasó durante años: Newman, Tarp y van den Broeck (2015), al examinar unas 7,500 parcelas de arrozales (2006-2010), constataron que solo el 7% de los certificados incluía el nombre de ambos cónyuges; un estudio de 2012 encargado por el PNUD encontró que solo el 36% de los certificados agrícolas estaban en propiedad conjunta o de mujeres entre la mayoría Kinh, y el 21% entre las minorías étnicas, y que aproximadamente el 15% de los hombres encuestados en 2008 se oponía a la conversión a títulos conjuntos.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful