vTaiwan — Taiwan's AI-assisted public deliberation platform for policy-making

vTaiwan est un processus de délibération publique assisté par l'IA, mené par le Public Digital Innovation Service (PDIS) de Taïwan, une unité statutaire de l'Executive Yuan, lancé en 2014 avec la communauté de technologie civique g0v. Il utilise la plateforme d'IA open source Polis pour regrouper les opinions des citoyens en cartes de consensus, permettant un dialogue structuré sur une législation complexe relative à l'économie numérique.

Le processus vise à offrir aux citoyens une contribution structurée à l'élaboration des politiques et à obliger les agences gouvernementales à répondre publiquement aux propositions de consensus dans un délai déterminé.

vTaiwan se déroule en quatre étapes — proposition, opinion (enquête Polis avec regroupements générés par IA), réflexion (délibération en ligne puis hors ligne avec des responsables) et législation — avec des « agents de participation » obligatoires de chaque agence habilitée, tenus de répondre publiquement dans un délai d'une semaine. Depuis 2014, environ 30 questions politiques ont été traitées, notamment la réglementation du covoiturage (Uber, 2016), la vente en ligne de substances réglementées (2016) et les cadres de l'économie du partage (2018) ; l'outil Polis a depuis été adopté au Colorado, en Finlande, par la Commission européenne et dans d'autres pays de l'OCDE.

Plus de 80 % des propositions de vTaiwan ont ensuite été adoptées par le gouvernement. La liste de diffusion a atteint 200 000 abonnés en 2020, bien que la participation à chaque consultation individuelle soit restée modeste, allant de 350 à 2 300 participants, le processus s'étant surtout concentré sur des thématiques liées à l'économie numérique.

La technologie open source, la responsabilisation obligatoire du gouvernement et la reproduction internationale du modèle font de vTaiwan l'un des exemples documentés les plus transparents de délibération gouvernementale assistée par IA, bien que son taux d'adoption autodéclaré n'ait pas fait l'objet d'une évaluation indépendante et que les enjeux de politique sociale plus larges se soient révélés plus difficiles à traiter.