vTaiwan — Taiwan's AI-assisted public deliberation platform for policy-making

O vTaiwan é um processo de deliberação pública assistido por IA, gerido pelo Public Digital Innovation Service (PDIS) de Taiwan, uma unidade estatutária do Executive Yuan, lançado em 2014 em conjunto com a comunidade de tecnologia cívica g0v. Utiliza a plataforma de IA de código aberto Polis para agrupar as opiniões dos cidadãos em mapas de consenso, permitindo um diálogo estruturado sobre legislação complexa relacionada com a economia digital.

O processo visa dar aos cidadãos uma participação estruturada na elaboração de políticas e obrigar as agências governamentais a responder publicamente às propostas de consenso dentro de um prazo definido.

O vTaiwan desenvolve-se em quatro fases — proposta, opinião (inquérito Polis com agrupamentos gerados por IA), reflexão (deliberação online-para-offline com responsáveis governamentais) e legislação —, com "Agentes de Participação" obrigatórios de cada agência competente, que devem responder publicamente no prazo de uma semana. Desde 2014, foram abordadas cerca de 30 questões de política pública, incluindo a regulação da partilha de veículos (Uber, 2016), a venda online de substâncias regulamentadas (2016) e os enquadramentos da economia de partilha (2018); a ferramenta Polis foi, entretanto, adotada no Colorado, na Finlândia, pela Comissão Europeia e por outros países da OCDE.

Mais de 80% das propostas do vTaiwan foram posteriormente promulgadas pelo governo. A lista de correio eletrónico atingiu 200 000 subscritores em 2020, ainda que a participação em cada consulta individual tenha sido modesta, variando entre 350 e 2300 participantes, e o processo se tenha concentrado sobretudo em temas relacionados com a economia digital.

A tecnologia de código aberto, a responsabilização governamental obrigatória e a replicação internacional fazem do vTaiwan um dos exemplos documentados mais transparentes de deliberação governamental assistida por IA, ainda que a sua taxa de promulgação autorreportada não tenha sido avaliada de forma independente, e as questões mais amplas de política social se tenham revelado mais difíceis de abordar.