evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Aprendizagem Baseada em Problemas com IA Aumenta a Retenção de Conhecimento na Formação em Fisioterapia — Ensaio Istambul–Toledo

Turquia · Istanbul · Ver o perfil de Turquia · Ver o perfil de Istanbul

Top 89% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um ensaio aleatorizado com 40 estudantes na Istanbul Medipol University e na Universidad de Castilla-La Mancha constatou que a aprendizagem baseada em problemas assistida por ChatGPT gerou ganhos de conhecimento a 2 semanas muito superiores aos da ABP tradicional (d=3,14), embora a competência clínica quase não tenha diferido.

Detalhes

Promotor
Istanbul Medipol University (with Universidad de Castilla-La Mancha, Spain)
Período
June 2025 (published October 2025)
Palavras-chave
higher education, physiotherapy education, problem-based learning, clinical reasoning

Descrição

Desenvolver cenários clínicos realistas para a aprendizagem baseada em problemas (ABP) é uma parte central, mas morosa, da formação em fisioterapia, e os docentes dispõem de poucas ferramentas para verificar se versões assistidas por IA deste método realmente melhoram o que os estudantes retêm.
Em junho de 2025, a Istanbul Medipol University (Turquia) e a Universidad de Castilla-La Mancha (Espanha) realizaram um ensaio clínico randomizado, prospetivo, de dois braços: 40 estudantes de fisioterapia foram distribuídos aleatoriamente para ABP assistida por IA — usando o ChatGPT-4.0 em pequenos grupos para construir cenários de doentes simulados, planos de avaliação e estratégias de tratamento para lombalgia crónica, sob supervisão docente — ou para ABP tradicional sem IA. Dos 40 randomizados, 35 concluíram o estudo (19 em ABP-IA, 16 em ABP tradicional).
No seguimento a 2 semanas, o grupo ABP-IA apresentou ganhos muito grandes na retenção de conhecimento (d de Cohen = 3,14) e na autoeficácia em IA (d = 1,70) face à ABP tradicional, além de maior motivação para a leitura (d = 1,31). A competência clínica, medida com o Mini Clinical Evaluation Exercise, foi apenas ligeiramente superior no grupo ABP-IA, sem diferença estatisticamente significativa (d = 0,42).
O ponto forte do ensaio é o seu desenho randomizado e revisto por pares; a limitação é a escala — 35 participantes que concluíram o estudo em duas universidades, um único tema clínico e uma janela de seguimento de apenas duas semanas — pelo que os efeitos muito elevados devem ser lidos como um sinal precoce e promissor, e não como um resultado definitivo.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis