evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Altépetl Bienestar — Pagamentos por Serviços Ambientais da Cidade do México no Suelo de Conservación

México · Mexico City · Ver o perfil de México · Ver o perfil de Mexico City

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 76% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A Cidade do México paga comunidades no Suelo de Conservación (87.000+ ha) para proteger florestas e a recarga do aquífero. Desde 2019, o Altépetl Bienestar beneficiou 36.594 pessoas, mas estudo académico considerou pouco comprovados os resultados anteriores.

36,594
Beneficiários diretos (Altépetl Bienestar, primeiros 3 anos) (2019–2022)
~5,000
Beneficiários anuais do PROFACE (2008–2018)
105.9 million pesos
Orçamento anual do PROFACE (2008–2018)
5 million+ pesos
Pagamento de 2022 a cinco comunidades agrárias (2022)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA)
Período
2008–present
Palavras-chave
payments for ecosystem services, urban conservation land, watershed protection, community forestry

Contexto

O Suelo de Conservación da Cidade do México abrange mais de 87.000 hectares de floresta, terrenos agrícolas e zonas húmidas que fornecem grande parte da recarga do aquífero e da biodiversidade do Vale do México, e desde 2008 o ministério do ambiente da cidade, a SEDEMA, gere esquemas de pagamento por serviços ecossistémicos para as comunidades rurais e indígenas proprietárias destas terras.

Objetivos

Os programas pagam a ejidos e comunidades pelo trabalho de vigilância, restauração e conservação nas suas terras, com o objetivo de proteger a zona de recarga do aquífero e, ao mesmo tempo, apoiar os meios de subsistência das comunidades.

Atividades

Dois programas antecessores emblemáticos, o PROFACE (2008–2018, cerca de 105,9 milhões de pesos por ano, cerca de 5.000 beneficiários anuais) e o PRCSA (2010–2018, cerca de 20 milhões de pesos por ano em mais de 13.500 hectares), foram sucedidos a partir de 2019 pelo Altépetl Bienestar, que reporta 36.594 beneficiários diretos nos seus primeiros três anos, além de um pagamento em 2022 de mais de 5 milhões de pesos a cinco comunidades agrárias em 4.931 hectares.

Resultados

O programa sucessor alcançou dezenas de milhares de beneficiários e manteve pagamentos anuais de vários milhões de pesos às comunidades de conservação em toda a reserva.

Conclusões

Um estudo de coerência política revisto por pares na revista Región y Sociedad concluiu que a dimensão ambiental dos programas antecessores produziu "efeitos limitados e pouco claros" na mudança do uso do solo, que os beneficiários se tornaram economicamente dependentes dos subsídios sem desenvolver alternativas sustentáveis, e que os pagamentos por vezes intensificaram em vez de resolver conflitos internos nas comunidades.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Roughly 105.9M pesos/year (PROFACE) and 20M pesos/year (PRCSA) in predecessor budgets; current Altépetl Bienestar budget not itemised in sources.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Running continuously since 2008 across successive programme phases.
Equipa e competências
SEDEMA (Mexico City environment ministry) programme staff, Community-level beneficiaries (ejidos and comunidades) performing surveillance, restoration and conservation work

Condições de sucesso

  • Recognised land tenure of ejidos/comunidades within the Suelo de Conservación
  • Continuous municipal budget allocation across successive programme names (PROFACE, PRCSA, Altépetl Bienestar)

Modos de falha comuns

  • Beneficiaries became economically dependent on subsidies without developing sustainable alternatives (Región y Sociedad study)
  • Payments sometimes intensified rather than resolved internal conflicts within agrarian communities

Onde se enquadra

Tipo de governação
municipal government
Escala
city-wide (87,000+ ha conservation zone)
Nível de rendimento
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis