evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Altépetl Bienestar — Pagamentos por Serviços Ambientais da Cidade do México no Suelo de Conservación

México · Mexico City · Ver o perfil de México · Ver o perfil de Mexico City

Top 81% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A Cidade do México paga comunidades no Suelo de Conservación (87.000+ ha) para proteger florestas e a recarga do aquífero. Desde 2019, o Altépetl Bienestar beneficiou 36.594 pessoas, mas estudo académico considerou pouco comprovados os resultados anteriores.

Detalhes

Promotor
Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA)
Período
2008–present
Palavras-chave
payments for ecosystem services, urban conservation land, watershed protection, community forestry

Descrição

O Suelo de Conservación da Cidade do México abrange mais de 87.000 hectares de floresta, terras agrícolas e zonas húmidas em torno da área urbanizada. Fornece grande parte da recarga do aquífero e da biodiversidade do Vale do México, e desde 2008 a secretaria do ambiente da cidade, a SEDEMA, gere programas de pagamento por serviços ambientais para as comunidades rurais e indígenas (ejidos e comunidades) proprietárias destas terras.

Dois programas principais, o PROFACE (2008–2018, cerca de 105,9 milhões de pesos por ano, cerca de 5.000 beneficiários anuais) e o PRCSA (2010–2018, cerca de 20 milhões de pesos por ano, 6 núcleos agrários comunitários abrangendo mais de 13.500 hectares de reservas ecológicas), pagavam aos residentes por trabalhos de vigilância, restauração e conservação. Desde 2019, foram sucedidos pelo Altépetl Bienestar, que reporta 36.594 beneficiários diretos nos seus primeiros três anos; um pagamento relacionado em 2022 destinou mais de 5 milhões de pesos a cinco comunidades agrárias, abrangendo 4.931 hectares.

Um estudo académico revisto por pares, publicado na revista Región y Sociedad, concluiu que a dimensão ambiental do PROFACE e do PRCSA produziu "efeitos limitados e pouco claros" na mudança do uso do solo, que os beneficiários se tornaram economicamente dependentes dos subsídios sem desenvolverem alternativas sustentáveis, e que os pagamentos por vezes intensificaram, em vez de resolverem, conflitos internos nas comunidades agrárias. Os programas mostram tanto a escala que um esquema de PSA financiado por uma cidade pode alcançar como a dificuldade em comprovar o seu impacto ecológico.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis