evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A Autoridade de Proteção de Dados da Áustria considera que o Microsoft 365 Education vigiou ilegalmente alunos

Áustria · Vienna · Ver o perfil de Áustria · Ver o perfil de Vienna

Top 100% 7/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A autoridade austríaca de proteção de dados emitiu duas decisões (2025–2026) que consideram que o Microsoft 365 Education rastreou alunos com cookies não autorizados e violou os deveres de acesso e transparência do RGPD, ordenando à Microsoft que pare e divulgue a partilha de dados com a OpenAI, o LinkedIn e a Xandr.

A Autoridade de Proteção de Dados da Áustria considera que o Microsoft 365 Education vigiou ilegalmente alunos

Detalhes

Promotor
Austrian Data Protection Authority (Datenschutzbehörde) / noyb – European Center for Digital Rights
Período
October 2025 – January 2026 (decisions under appeal)
Palavras-chave
data protection, K-12 education, EdTech regulation

Descrição

Na sequência de duas queixas apresentadas em 2024 pela organização austríaca de defesa da privacidade noyb, em nome de um aluno de uma escola pública, a Autoridade de Proteção de Dados da Áustria (Datenschutzbehörde, DSB) emitiu duas decisões que concluem que o Microsoft 365 Education — utilizado por milhões de alunos e professores em todo o Espaço Económico Europeu — processou ilegalmente dados pessoais de crianças.

Na primeira decisão (outubro de 2025, processo GZ D135.027), a DSB concluiu que a Microsoft, a escola do aluno e o Ministério Federal da Educação da Áustria atuaram como responsáveis conjuntos pelo tratamento e violaram os artigos 13.º, 15.º e 26.º do RGPD, ao não fornecerem ao aluno informação completa sobre os dados partilhados com terceiros — incluindo a OpenAI, o LinkedIn e a Xandr — nem acesso a esses dados, e por utilizarem cookies de rastreio sem consentimento.

Numa segunda decisão (janeiro de 2026, processo GZ D135.026), a DSB voltou a concluir que a Microsoft tinha colocado cookies de rastreio ilegais no dispositivo de um menor e ordenou à empresa que deixasse de rastrear o queixoso no prazo de quatro semanas. O advogado da noyb, Felix Mikolasch, afirmou que "vigiar menores claramente não é respeitador da privacidade", enquanto o presidente da noyb, Max Schrems, declarou que "as empresas e as autoridades na UE deveriam utilizar software conforme com a lei". Ambas as decisões foram contestadas pela Microsoft no Tribunal Administrativo Federal austríaco e ainda não são definitivas.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis