BVAS — O Sistema Biométrico de Credenciamento de Eleitores da Nigéria, Avaliado pelos Seus Próprios Observadores Eleitorais

A Comissão Eleitoral Nacional Independente da Nigéria (INEC) introduziu o Sistema Biomodal de Credenciamento de Eleitores (BVAS) -- um dispositivo portátil que confronta a impressão digital ou o rosto de um eleitor com o registo -- como uma atualização ao sistema anterior de leitor de cartões, implementando-o a nível nacional para as eleições gerais de fevereiro-março de 2023, que abrangeram 93,4 milhões de eleitores registados.

A observação doméstica independente atribui ao BVAS um registo globalmente positivo, mas incompleto. A tabulação paralela de votos "Watching the Vote" da Yiaga Africa, baseada em relatórios de 1.358 das 1.507 assembleias de voto amostradas, concluiu que o BVAS foi usado ao longo de todo o credenciamento em 99% das assembleias amostradas e "funcionou corretamente" em cerca de 88% delas, enquanto avariou e foi reparado em 9% das assembleias e avariou e foi substituído em mais 2%.

A Missão de Observação Eleitoral da União Europeia registou uma taxa de falha mais elevada no dia das eleições presidenciais, verificando que o BVAS não funcionava corretamente em 25 das 240 assembleias de voto observadas (cerca de 10,4%), concentradas em estados específicos, embora tenha registado bastantes menos problemas nas eleições estaduais realizadas três semanas depois, após a INEC ter introduzido medidas corretivas. O Grupo de Observadores da Commonwealth citou igualmente "deficiências significativas", atribuindo-as a testes pré-eleitorais inadequados e formação limitada do pessoal das assembleias de voto, para além de falhas separadas no portal de carregamento de resultados em tempo real da INEC (IReV), que prejudicaram ainda mais a confiança pública mesmo onde o BVAS funcionou bem.

O BVAS melhorou a anterior tecnologia de credenciamento da Nigéria e deixou um registo biométrico auditável que mais tarde alimentou impugnações jurídicas pós-eleitorais, mas nem a amostra da Yiaga Africa nem o relatório da missão da UE se traduzem numa única taxa nacional de falha autoritativa, e nenhum estudo independente e rigoroso isola o efeito líquido do BVAS sobre a fraude ou a participação eleitoral. A prática é melhor entendida como uma implementação em grande escala e parcialmente evidenciada, com lacunas operacionais reais e documentadas, e não como uma história de sucesso comprovada.