evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Partilha de Receitas do Turismo de Gorilas em Bwindi — Três Décadas de Pagamentos Comunitários Financiados por Licenças

Uganda · Buhoma, Bwindi Impenetrable National Park · Ver o perfil de Uganda

Evidência: Observacional / pré-pós Top 76% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 1994, o Uganda partilha 20% da receita dos parques mais uma taxa de 10 dólares por licença de gorila com as comunidades vizinhas de Bwindi, financiando escolas e clínicas enquanto a população de gorilas-da-montanha cresceu de 240 para mais de 1.000 — embora uma avaliação independente encontre atitudes locais mistas.

20 %
Quota da receita do parque devolvida às comunidades (1994-present)
10 US$ per permit
Taxa comunitária por licença de gorila (since July 2015 (raised from $5))
240 individuals
População de gorilas-da-montanha, há 30 anos
1,063 individuals
População de gorilas-da-montanha, último censo conjunto
459 individuals
População de gorilas em Bwindi-Sarambwe
604 individuals
População de gorilas no Maciço dos Virunga
Partilha de Receitas do Turismo de Gorilas em Bwindi — Três Décadas de Pagamentos Comunitários Financiados por Licenças

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Uganda Wildlife Authority (UWA)
Período
1994–present
Palavras-chave
wildlife tourism, biodiversity finance, community development

Contexto

Criado em 1994/95, o esquema de partilha de receitas da Autoridade da Vida Selvagem do Uganda devolve 20% da receita anual dos parques às paróquias vizinhas de parques nacionais e reservas de vida selvagem, e, especificamente em Bwindi, uma taxa direta de 10 dólares sobre cada licença de observação de gorilas vendida, aumentada a partir de 5 dólares em julho de 2015.

Atividades

Os distritos retêm 5% para administração e transferem 95% para as sub-condados para projetos aprovados que devem reduzir o conflito entre humanos e vida selvagem ou melhorar os meios de subsistência das aldeias na linha da frente, incluindo escolas, centros de saúde, estradas de acesso, tanques de água, criação de cabras, apicultura e sebes de espinheiro-de-maurícia para dissuadir animais que invadem as culturas, qualificando-se apenas as aldeias diretamente confinantes com o parque.

Resultados

Ao longo das mesmas três décadas, o gorila-da-montanha — encontrado apenas no ecossistema de Bwindi-Sarambwe e no Maciço dos Virunga — passou de cerca de 240 indivíduos há trinta anos para 1.063 no mais recente censo conjunto (459 em Bwindi-Sarambwe, 604 no Virunga), levando a IUCN a rebaixar a espécie de Criticamente Ameaçada para Ameaçada em 2018.

Conclusões

No entanto, uma investigação independente liderada pelo IIED concluiu que, apesar de três décadas de partilha de receitas, muitas comunidades vizinhas do parque ainda mantêm atitudes negativas em relação a ele, concluindo que o esquema 'não gerou até hoje benefícios significativos para a maioria das pessoas que vivem em torno do parque' — uma conclusão amplamente citada de que a recuperação da população de gorilas não pode ser atribuída apenas à partilha de receitas, e que uma estrutura de governação bem documentada não garante, por si só, uma forte adesão local.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Funded from park revenue itself: 20% of annual park revenue plus a $10 per-permit gorilla levy (raised from $5 in July 2015); districts retain 5% for administration.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Operating continuously since 1994/95, over three decades.
Equipa e competências
Uganda Wildlife Authority community conservation unit, District and sub-county administration for fund disbursement, Village-level project committees

Condições de sucesso

  • A transparent, formula-based revenue-sharing structure (20% of park revenue, permit levy) sustained over decades
  • Funded projects targeted at communities directly bordering the park, reflecting the higher conservation costs they bear
  • Independent academic evaluation (IIED) providing a feedback check on community impact

Modos de falha comuns

  • IIED research found that despite three decades of revenue-sharing, many communities still hold negative attitudes toward the park, and the scheme 'has not to date generated significant benefits for the majority of people living around the park'
  • Population recovery cannot be attributed to revenue-sharing alone, so the mechanism's causal contribution to conservation outcomes is unproven

Onde se enquadra

Tipo de governação
national wildlife authority with district/sub-county administration
Escala
single park and its bordering parishes
Nível de rendimento
low-income

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis