A Avaliação Estática de Risco da Califórnia — o algoritmo de liberdade condicional que o Estado dizia não ter

Desde a sua inclusão nos regulamentos de liberdade condicional da Califórnia em 2010 (15 CCR §3768.1), o Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia (CDCR) tem utilizado a California Static Risk Assessment (CSRA) para pontuar a probabilidade de quase todos os condenados serem presos por crime grave nos três anos seguintes à libertação condicional, com base em fatores estáticos como idade, sexo e antecedentes criminais, classificando os casos em cinco níveis de risco, de Baixo a Alto Risco de Violência.

A CSRA destina-se a informar decisões de liberdade condicional, classificando os condenados em níveis de risco através de fatores estáticos e não modificáveis.

O próprio CDCR referiu que o pessoal pode realizar a avaliação CSRA manualmente, o que significa que a pontuação automatizada é uma escolha e não uma necessidade operacional.

Uma lei da Califórnia de 2023 exigiu que as agências estatais divulgassem a utilização de sistemas automatizados de decisão de alto risco, e em 2025 o estado reportou não utilizar nenhum. O relatório legislativo do próprio Departamento de Tecnologia, de junho de 2026, contrariou essa afirmação, revelando seis sistemas já em utilização ativa, incluindo a CSRA. A lacuna na divulgação só veio à tona após reportagens de investigação, e surgiu no mesmo mês em que um projeto de lei para acrescentar salvaguardas às decisões algorítmicas de liberdade condicional, o SB 1248, foi rejeitado na legislatura.

Este é um caso cautelar, de falha de transparência, e não um sucesso demonstrado. Uma agência estatal reportou zero sistemas automatizados de decisão de alto risco em utilização, apenas para essa afirmação ser desmentida pelo seu próprio relatório posterior; o facto de a pontuação automatizada da CSRA ser uma escolha discricionária e não uma necessidade acentua a questão de transparência que está no centro deste caso.