Desde abril de 2019, o Canadá exige que os departamentos federais pontuem o risco da IA e publiquem Avaliações de Impacto Algorítmico antes do lançamento; até agosto de 2024, 22 estavam públicas no Portal do Governo Aberto.
22
Avaliações de Impacto Algorítmico publicadas (by August 2024)
1 April 2019
Diretiva em vigor desde
Detalhes
Maturidade
Consolidada
Promotor
Treasury Board of Canada Secretariat
Período
2019–present
Palavras-chave
digital government, AI governance, administrative law, public sector accountability
Contexto
A Diretiva sobre Tomada de Decisão Automatizada do Canadá, emitida em 4 de março de 2019 e em vigor desde 1 de abril de 2019, exige que os departamentos federais avaliem, mitiguem e divulguem os impactos dos sistemas de decisão automatizada utilizados em decisões administrativas relativas ao público, centrando-se na Avaliação de Impacto Algorítmico (AIA) - um questionário que classifica o risco numa escala de quatro níveis.
Objetivos
Garantir que os departamentos avaliam e divulgam publicamente os riscos dos sistemas de decisão automatizada antes de entrarem em produção, para sistemas classificados no Nível II ou superior.
Atividades
Os departamentos concluíram AIAs que abrangem sistemas como ferramentas automatizadas de triagem de pedidos de imigração, o sistema de reconhecimento de comprovativo de vacinação ArriveCAN e o apoio à decisão sobre benefícios por incapacidade. Uma atualização de 2023 acrescentou requisitos para avaliar impactos por género e idade. Desde novembro de 2025, o registo público contém fichas individuais de todos os sistemas federais de decisão automatizada.
Resultados
Em agosto de 2024, as agências federais canadianas tinham publicado 22 AIAs. Uma revisão de fevereiro de 2025 do World Privacy Forum constatou que o quadro tinha sido revisto várias vezes, mas assinalou a escassez de conhecimentos especializados dentro dos departamentos, a dificuldade em conceber perguntas de classificação de risco e requisitos de publicação 'muitas vezes cumpridos apenas de forma parcial'.
Conclusões
Seis anos depois, a diretiva mantém-se como um dos quadros legais mais maduros para a divulgação do uso governamental de IA antes da implementação, embora os seus próprios revisores externos documentem que a cobertura e o rigor continuam desiguais entre departamentos; a própria conclusão da revisão foi franca ao afirmar que a questão de saber se a abordagem da AIA 'funciona como previsto' continua em aberto.