evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Erradicação de Ratos e Recuperação de Recifes Impulsionada por Aves Marinhas no Arquipélago de Chagos (Território Britânico do Oceano Índico)

Território Britânico do Oceano Índico · Peros Banhos · Ver o perfil de Território Britânico do Oceano Índico

Evidência: Quase-experimental Top 81% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Uma erradicação de ratos em 2014 na Ile Vache Marine e em dois ilhéus do Atol Salomon, confirmada como bem-sucedida em 2017, permitiu a recuperação de aves marinhas — e um estudo revisto por pares na Nature constatou que os subsídios de nutrientes provenientes das aves marinhas aumentaram em cerca de metade a biomassa de peixes dos recifes de coral próximos.

760x higher
Densidade de aves marinhas, ilhas sem ratazanas vs. infestadas
251x higher
Taxa de deposição de azoto, ilhas sem ratazanas vs. infestadas
~50% larger
Biomassa da comunidade de peixes de recife, ilhas sem ratazanas vs. infestadas
>3x higher
Taxa de herbivoria/bioerosão perto de grandes colónias de aves marinhas
~8-fold
Aumento de aves marinhas na Ilha Tromelin (ratazanas removidas em 2005) (since 2005)
~10-fold
Aumento de aves marinhas na Île du Lys (ratazanas removidas em 2003) (since 2003)
~16 years
Tempo para o sinal de azoto derivado das aves marinhas atingir os peixes de recife
Erradicação de Ratos e Recuperação de Recifes Impulsionada por Aves Marinhas no Arquipélago de Chagos (Território Britânico do Oceano Índico)

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Chagos Conservation Trust / BIOT Administration / RSPB / Royal Botanic Gardens Kew / Darwin Plus (UK Defra)
Período
2014–2017 (eradication); ecological monitoring ongoing
Palavras-chave
invasive species eradication, seabird conservation, coral reef ecology, biosecurity, marine protected area

Contexto

Ratazanas introduzidas através do transporte marítimo histórico e de plantações de coco estão presentes em 26 das ilhas do arquipélago de Chagos. Em 2014, o Chagos Conservation Trust (CCT), a Administração do BIOT, a RSPB, os Royal Botanic Gardens Kew e a Biodiversity Restoration Specialists Ltd, com apoio logístico das Forças Britânicas em Diego Garcia e financiamento da Darwin Plus Initiative do Reino Unido, erradicaram as ratazanas de Ile Vache Marine (Atol de Peros Banhos) e dos ilhéus de Île Sel e Île Jacobin (Atol de Salomon) — confirmada com sucesso em 2017, a primeira erradicação concluída no território.

Atividades

Um estudo revisto por pares publicado na Nature (Graham et al., 2018) analisou uma experiência natural em 12 ilhas (6 livres de ratazanas, 6 infestadas) para medir os efeitos ecológicos da erradicação. Um estudo subsequente na Current Biology (Benkwitt et al., 2021) examinou trajetórias de recuperação noutros locais regionais de erradicação, incluindo a Ilha Tromelin (ratazanas removidas em 2005) e a Île du Lys (ratazanas removidas em 2003).

Resultados

Graham et al. (2018) encontraram densidades de aves marinhas 760 vezes superiores, taxas de deposição de azoto 251 vezes superiores, e biomassa de peixes de recife cerca de 50% maior nas ilhas livres de ratazanas ou próximas delas, com taxas de herbivoria/bioerosão mais de 3 vezes superiores perto de grandes colónias de aves marinhas. Benkwitt et al. (2021) constataram um aumento de aves marinhas de cerca de 8 vezes na Ilha Tromelin (com 6 espécies a retomar a nidificação) e de cerca de 10 vezes na Île du Lys, com o sinal de azoto derivado das aves marinhas a atingir os peixes de recife no espaço de cerca de 16 anos, embora as taxas de crescimento dos peixes não tenham melhorado de forma mensurável nesse período.

Conclusões

A erradicação em todo o território — que pode abranger até cerca de 1.400 hectares de ilhas afetadas por ratazanas — continua a ser uma prioridade em curso e não uma tarefa concluída; o financiamento para a expansão não está garantido, e o risco de reinvasão exige biossegurança contínua. O contexto político mais amplo — a criação do BIOT através da deslocação forçada dos chagossianos nas décadas de 1960-70 para estabelecer a base militar de Diego Garcia, e as negociações em curso entre o Reino Unido e as Maurícias sobre soberania/reassentamento — constitui um pano de fundo de governação distinto, mas relevante, para o programa de conservação.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Chagos Conservation Trust (CCT), BIOT Administration, RSPB, Royal Botanic Gardens Kew, Biodiversity Restoration Specialists Ltd, British Forces Diego Garcia (logistics)

Condições de sucesso

  • Multi-institution partnership pooling conservation, government and military logistics
  • Dedicated eradication funding (UK Darwin Plus Initiative)
  • Post-eradication confirmation monitoring (confirmed rat-free 2017)
  • Ongoing biosecurity to prevent reinvasion

Modos de falha comuns

  • Territory-wide scale-up (up to ~1,400 ha) remains unfunded
  • Reinvasion risk without continued biosecurity
  • Contested BIOT sovereignty/governance context (forced Chagossian depopulation, UK-Mauritius negotiations)

Habitualmente financiado por

Philanthropic / foundation funding

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis