evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

CIEDDE e SIADE — O Tribunal Eleitoral do Brasil coordena uma resposta multiagência aos deepfakes nas eleições municipais de 2024

Brasil · Brasília · Ver o perfil de Brasil · Ver o perfil de Brasília

Top 74% 47/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O tribunal eleitoral brasileiro combinou um centro de sete organismos (CIEDDE), um sistema de alertas dos cidadãos (SIADE), rotulagem obrigatória de conteúdo de IA e acordos com plataformas; a monitorização independente encontrou poucos deepfakes mas ferramentas de deteção frágeis.

Detalhes

Promotor
Tribunal Superior Eleitoral (TSE)
Período
2024
Palavras-chave
elections, disinformation, deepfakes, AI regulation

Descrição

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil construiu uma resposta em camadas à desinformação eleitoral facilitada por IA para as eleições municipais de 2024.
O Centro Integrado de Enfrentamento à Desinformação e Defesa da Democracia (CIEDDE), aberto em 2024, reúne o TSE e outros seis organismos públicos, incluindo a Anatel, o Ministério Público Federal, o Ministério da Justiça e a Polícia Federal, para centralizar denúncias e encaminhá-las às plataformas. O Sistema de Alerta de Desinformação contra as Eleições (SIADE) permite aos cidadãos denunciar conteúdos suspeitos; um sistema automatizado classifica-os por tema e encaminha indícios de crime ao Ministério Público e à Polícia Federal.
A Resolução TSE 23.732 exige um aviso em qualquer conteúdo de campanha gerado ou editado por IA e proíbe áudio e vídeo sintéticos que representem falsamente pessoas reais ou fictícias, com sanções até à cassação do registo de candidatura. Em agosto de 2024, o TSE assinou memorandos com Meta, TikTok, LinkedIn, Kwai, X, Google e Telegram, devendo as plataformas informar sobre as medidas tomadas no prazo de duas horas.
A evidência de eficácia é escassa. A monitorização do DFRLab e do NetLab UFRJ (junho-agosto de 2024) encontrou um deepfake por pesquisa de palavras-chave, 16 casos noticiados pelos media em nove estados e nenhum em 1588 grupos de WhatsApp ou 854 de Telegram, e alertou que as ferramentas de deteção ainda são imaturas, que a biblioteca de anúncios da Meta não tem filtro de conteúdo de IA e que os acordos com as plataformas não fixam padrões vinculativos de deteção. Comentadores salientam a aplicação desigual em muitos municípios e o menor efeito onde a literacia digital é baixa. Não foram encontradas estatísticas de remoção nas fontes consultadas.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis