O que funciona em Brasília

práticas avaliadas

64/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 29 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 aqui · 28 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Sustainability +12 pts 90 aqui · 78 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Transparency, fairness & accountability +10 pts 64 aqui · 54 média

Pontos fracos

Innovation level -10 pts 52 aqui · 62 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Impact on gender equality -21 pts 50 aqui · 71 média

Curator validation -23 pts 50 aqui · 73 média

Evaluated outcomes -29 pts 50 aqui · 79 média

Effectiveness -42 pts 25 aqui · 68 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 28

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Achievement / evidence

100 · 88

Sustainability

90 · 78

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Transparency, fairness & accountability

64 · 54

Scalability beyond pilot

65 · 62

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Multi-stakeholder collaboration

73 · 74

Evidence of impact / measured public value

56 · 57

Inclusiveness / equity

40 · 43

Transferability / demonstrated replication

57 · 60

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Efficiency

25 · 33

Innovation level

52 · 62

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Impact on gender equality

50 · 71

Curator validation

50 · 73

Evaluated outcomes

50 · 79

Effectiveness

25 · 68

Barra colorida: Brasília. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Lei Maria da Penha do Brasil (Lei 11.340/2006) — Quadro Integrado de Proteção contra a Violência Doméstica · 96

VLibras — O Avatar Governamental de Língua de Sinais do Brasil, Presente em Mais de 120 Mil Sites Públicos · 92

Internet Brasil – Chips de Banda Larga Móvel Gratuitos para Estudantes de Baixa Renda · 92

eMAG e TIC Web Acessibilidade — o Modelo Obrigatório de Acessibilidade do Governo Eletrónico Brasileiro e o seu Monitor Independente · 88

Wi-Fi Brasil – Acesso gratuito à Internet por satélite para comunidades desfavorecidas e indígenas · 88

Sinapses — o registo nacional obrigatório e a plataforma de auditoria de risco do Brasil para a IA judicial · 87

Alice — Brazil's AI system for detecting procurement fraud · 80

EMBRAPII — Modelo Brasileiro de Financiamento de Inovação com Risco Compartilhado entre Indústria e Pesquisa · 76

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais