evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Projeto de Desmatamento Evitado de Base Comunitária — Parques Nacionais de Cacheu e Cantanhez (Guiné-Bissau)

Guiné-Bissau · Cacheu · Ver o perfil de Guiné-Bissau

Evidência: Observacional / pré-pós Top 33% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O projeto REDD+ da Guiné-Bissau, certificado pelo Verified Carbon Standard, abrange 181.200 ha dos parques nacionais dos Tarrafes do Cacheu e de Cantanhez, gerou 1,8 milhões de créditos de carbono e canaliza 30% da receita para as comunidades; um estudo independente encontrou ganhos florestais mas nenhum efeito significativo para os mangais.

181,200 hectares
Área total protegida abrangida
1,806,617 credits
Créditos de carbono verificados emitidos (against 2002-2017 baseline)
30 %
Percentagem da receita REDD+ canalizada para as comunidades (FIAL)
2011-2031 years
Duração do período de creditação VCS

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas (IBAP) & BioGuinea Foundation
Período
2011-2031 (crediting period); baseline 2002-2017
Palavras-chave
REDD+, VCS carbon credits, mangrove conservation, national parks, benefit-sharing

Contexto

O projeto Community-Based Avoided Deforestation, desenvolvido pelo instituto de áreas protegidas da Guiné-Bissau (Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas, IBAP) com a BioGuinea Foundation, abrange 181.200 hectares no Parque Natural dos Tarrafes do Rio Cacheu e no Parque Nacional de Cantanhez. O projeto protege habitats florestais e de mangal contra a desflorestação para agricultura e produção de carvão.

Atividades

Registado ao abrigo do Verified Carbon Standard (projeto VCS n.º 2324), com um período de creditação de 2011 a 2031, o projeto canaliza 30% da receita do REDD+ diretamente para as comunidades participantes através do Fundo para Iniciativas Ambientais Locais (FIAL), além de benefícios não monetários como educação ambiental e postos de trabalho remunerados na monitorização florestal comunitária.

Resultados

O projeto já gerou 1.806.617 créditos de carbono verificados face a uma linha de base de desflorestação de 2002-2017. Uma avaliação independente que utilizou imagens de satélite e entrevistas domiciliares (2000-2020), realizada como investigação académica pela NOVA University Lisbon, encontrou reduções estatisticamente significativas na perda florestal e na expansão agrícola dentro das áreas protegidas depois de 2017 — mas não encontrou um efeito protetor estatisticamente significativo especificamente para os mangais.

Conclusões

Trata-se de um resultado genuinamente misto e não de um sucesso incondicional: a redução geral da perda florestal está evidenciada, mas o efeito protetor específico para os mangais não está. Como a página do registo do projeto da Verra não pôde ser consultada diretamente para este texto, os números de créditos e hectares baseiam-se na documentação técnica do promotor do projeto, cruzada com uma base de dados independente de projetos REDD e com a avaliação da NOVA University Lisbon, e não numa consulta direta ao registo primário.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — No specific budget figures were found in the sources reviewed; REDD+ MRV, VCS certification and multi-community benefit-sharing at 181,200 ha scale imply a medium cost tier, though this is a conservative estimate absent published budget data.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — 20-year crediting period (2011-2031), with a baseline established over 2002-2017 — a long-horizon carbon programme.
Equipa e competências
Instituto da Biodiversidade e das Áreas Protegidas (IBAP) — national protected-areas institute, BioGuinea Foundation programme staff, Paid community forest monitors, Fund for Local Environmental Initiatives (FIAL) administrators

Condições de sucesso

  • VCS certification and defined MRV baseline enabling verifiable carbon credit issuance
  • National protected-area institute backing (IBAP)
  • Transparent revenue-sharing (30% of REDD+ revenue to communities via FIAL)
  • Paid community roles in forest monitoring, building local buy-in
  • Independent academic evaluation adding external credibility

Modos de falha comuns

  • Mangrove-specific protective effect was not statistically significant despite overall forest-loss reduction
  • Primary registry data (Verra) could not be directly verified in this review, relying instead on secondary sources

Onde se enquadra

Tipo de governação
national protected-area institute + carbon-credit NGO partnership (IBAP + BioGuinea Foundation), VCS-certified
Escala
landscape/national park (181,200 ha)
Nível de rendimento
low income (Guinea-Bissau, least-developed country)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis