evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Programa de Carbono de Mai-Ndombe (RDC): Sete Anos de Espera, e um Programa que os Seus Próprios Avaliadores Questionam

Congo (República Democrática do) · Inongo · Ver o perfil de Congo (República Democrática do)

Top 89% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

As florestas de Mai-Ndombe (RDC) receberam em 2025 o 1º pagamento do Fundo de Carbono FCPF - 19,48M$ por 3,89M toneladas verificadas por satélite (2019-2020). Investigação de campo independente achou pouca evidência de menor desflorestação e baixo consentimento local.

Programa de Carbono de Mai-Ndombe (RDC): Sete Anos de Espera, e um Programa que os Seus Próprios Avaliadores Questionam

Detalhes

Promotor
Observatoire Satellital des Forêts d'Afrique Centrale (OSFAC)
Período
ERPA signed 2018, effective 2022; first payment June 2025 for 2019-2020 results
Palavras-chave
forestry, carbon markets, climate finance, remote sensing, REDD+, benefit-sharing

Descrição

O Programa de Reduções de Emissões de Mai-Ndombe, que abrange uma província da Bacia do Congo do tamanho da Inglaterra, tornou-se o primeiro projeto no mundo selecionado para a carteira do Fundo de Carbono FCPF do Banco Mundial, em dezembro de 2016, com o objetivo de pagar à RDC por reduções de desflorestação e degradação verificadas por satélite.

A monitorização passa pelo Observatoire Satellital des Forêts d'Afrique Centrale (OSFAC), o observatório regional de monitorização florestal por satélite, que alimenta o sistema nacional de MRV da RDC, juntamente com inventários florestais no terreno.

O Acordo de Pagamento por Reduções de Emissões foi assinado em setembro de 2018, mas só entrou em vigor em julho de 2022; a RDC recebeu o seu primeiro pagamento apenas em junho de 2025 - 19,48 milhões de dólares por 3,89 milhões de toneladas de reduções de CO2 verificadas no período 2019-2020, segundo o Banco Mundial.

Investigação de campo independente sobre o programa de Mai-Ndombe, publicada pela Rainforest Foundation UK e noticiada pela Mongabay, concluiu que muitos dos seus projetos REDD+ constituintes não obtiveram o consentimento livre, prévio e informado das comunidades locais, entregaram poucos dos benefícios prometidos e, nalguns casos, pareceram ter pouco efeito sobre a desflorestação - ou até coincidiram com a continuação da perda florestal. O programa ilustra uma tensão mais ampla no financiamento florestal baseado em resultados: um resultado de contabilidade de carbono por satélite tecnicamente credível pode coexistir com fraca legitimidade no terreno.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis